Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А43-37661/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-672), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" (ИНН: 3702124355, ОГРН: 1153702026279), город Иваново,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" (ИНН: 9701106001, ОГРН: 1187746398256), город Москва,
о взыскании 106 267 рублей 06 копеек,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" о взыскании 106 267 рублей 06 копеек, в том числе 105 255 рублей 60 копеек долга, 1011 рублей 46 копеек процентов за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, процентов на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 221 рубля 34 копеек почтовых расходов.
Определением от 10 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск заявил о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов на представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду несогласия ответчика с заявленными требованиями.
В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
- необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Приведенные ответчиком доводы не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в ходатайстве ООО Промышленная группа "Гексагон".
05 ноября 2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" 106 267 рублей 06 копеек, в том числе 105 255 рублей 60 копеек долга по договору поставки N101 от 26.12.2018 (товарная накладная N13 от 17.01.2019), 1011 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, проценты на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, 4189 рублей расходов по государственной пошлине, 8000 рублей расходов на представителя и 221 рубль 34 копейки почтовых расходов.
08.11.2019 года ООО Промышленная группа "Гексагон" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 26.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" (покупатель) заключен договор поставки N101, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара, наименование, ассортимент и количество которого указаны в Счете-спецификации (Приложение N1 к договору).
Стоимость товара, срок и порядок оплаты определяются в Счете-спецификации (пункт 5.1).
Товар подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента его реализации покупателем, но не позднее 6 месяцев с момента поставки (пункт 5.2).
Во исполнение условий договора ООО "Энергосервисный центр" осуществило поставку товара в адрес ответчика по товарной накладной N13 от 17.01.2019 на сумму 105 255 рублей 60 копеек.
В установленные договором сроки оплата поставленного товара покупателем не произведена.
Письмом N62 от 26.06.2019 ООО Промышленная группа "Гексагон" сообщило об оплате товара не позднее 17.07.2019.
Претензией от 25.07.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.
Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N13 от 17.01.2019, подписанной уполномоченным лицом ответчика, а также письмом N62 от 26.06.2019, в котором последний подтвердил факт поставки товара и обязался оплатить его не позднее 17.07.2019.
Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 105 255 рублей 60 копеек в материалы дела ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного требование истца в части взыскания долга на сумму 105 255 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 1011 рублей 46 копеек процентов за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, процентов на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
Согласно пункту 5.2 договора товар подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента его реализации покупателем, но не позднее 6 месяцев с момента поставки.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1011 рублей 46 копеек процентов за период с 18.07.2019 по 03.09.2019.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей расходов на представителя.
В подтверждение заявленного требования истец представил в материалы дела договор NД-234/19 об оказании юридических услуг от 29.08.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Консалт" (исполнитель).
Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению правового анализа документов, представленных заказчиком, подготовить и подать исковое заявление к ООО ПГ "Гексагон" о взыскании задолженности по договору поставки N101 от 26.12.2018.
Пунктом 3.1 установлена стоимость услуг в размере 10 000 рублей в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.
В подтверждение несения расходов истцом представлено платежное поручение N1018 от 02.09.2019 на сумму 10 250 рублей.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).
Как следует из пункта 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
Суд вправе уменьшить размер судебных расходов, если заявленная ко взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.
Расходы по проведению правового анализа документов, представленных заказчиком, не могут быть выделены как самостоятельные услуги, поскольку не являются юридическими в том смысле, в каком это вкладывает законодатель. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2008 N9131/08.
Поскольку часть указанной в договоре от 29.08.2019 работы не относится к судебным расходам, требование ООО "Энергосервисный центр" о взыскании расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 8 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика 221 рубль 34 копейки почтовых расходов за отправку искового заявления и приложений к нему.
Суд удовлетворяет указанные требования в сумме 221 рубль 34 копейки, т.к. истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в указанном размере.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" (ИНН: 9701106001, ОГРН: 1187746398256), город Москва, отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" (ИНН: 3702124355, ОГРН: 1153702026279), город Иваново, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гексагон" (ИНН: 9701106001, ОГРН: 1187746398256), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисный центр" (ИНН: 3702124355, ОГРН: 1153702026279), город Иваново, 106 267 рублей 06 копеек, в том числе 105 255 рублей 60 копеек долга по договору поставки N101 от 26.12.2018 (товарная накладная N13 от 17.01.2019), 1011 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 03.09.2019, проценты на сумму долга 105 255 рублей 60 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, 4189 рублей расходов по государственной пошлине, 8000 рублей расходов на представителя и 221 рубль 34 копейки почтовых расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
