Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А43-37660/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А43-37660/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-105),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г. Нижний Новгород,
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г. Нижний Новгород,
о взыскании 4 692 600 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
от истца: Василькина О.В. (по доверенности от 19.12.2018 N 209),
от ответчика: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о взыскании 4 692 600 руб. 00 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. задолженности и 192 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 31.07.2019, а также неустойки за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала, заявила ходатайства:
- об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 3 от 29.09.2017, просит взыскать 4 325 000 руб. 00 коп. долга, настаивает на взыскании неустойки;
- о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
Ответчик представил отзыв по делу, в котором исковые требования оспорил, указал на частичную оплату долга в сумме 175 000 руб. 00 коп.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 05.09.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
Представитель истца в судебном заседании поддержала свою позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019, изготовление полного текста решения отложено до 16.10.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
29.09.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1 (далее - договор 1) с приложениями NN 1-2 к нему, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сооружение и оборудование котельной (далее - имущество), а покупатель - принять имущество в собственность (пункт 1.1.).
В соответствии с разделом 3 договора 1 общая цена имущества составляет 5 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 838 983 руб. 05 коп. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца равными платежами по 275 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 41 949 руб. 16 коп.
Пунктом 3.2. договора 1 определен график производства платежей.
В пункте 5.2. договора 1 стороны установили, что за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного пунктом 3.2. договора 1, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
29.09.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 2 (далее - договор 2) с приложениями NN 1-4 к нему, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя котельную, земельный участок, оборудование котельной, тепловые сети и сети горячего водоснабжения (далее - имущество), а покупатель - принять имущество в собственность (пункт 1.1.).
В соответствии с разделом 3 договора 2 общая цена имущества составляет 81 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 12 174 523 руб. 32 коп. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца равными платежами по 4 050 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 608 726 руб. 16 коп.
Пунктом 3.2. договора 2 определен график производства платежей.
В пункте 5.2. договора 2 стороны установили, что за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного пунктом 3.2. договора 2, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
29.09.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 3 (далее - договор 3) с приложениями NN 1-2 к нему, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя установку котла наружного размещения тепловой мощностью 0,4 МВт и оборудование котельной (далее - имущество), а покупатель - принять имущество в собственность (пункт 1.1.).
В соответствии с разделом 3 договора 3 общая цена имущества составляет 3 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 533 898 руб. 31 коп. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца равными платежами по 175 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 26 694 руб. 92 коп.
Пунктом 3.2. договора 3 определен график производства платежей.
В пункте 5.2. договора 3 стороны установили, что за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного пунктом 3.2. договора 3, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В рамках подписанных сторонами договоров NN 1-3 истец передал ответчику согласованное имущество по актам приема-передачи имущества от 29.09.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон. Факт передачи имущества подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 30.10.2017.
Ответчиком обязательства по оплате в срок не исполнены за следующий период - до 15.04.2019. Задолженность ответчика составляет: 275 000 руб. 00 коп. по договору 1, 4 050 000 руб. 00 коп. по договору 2 и 175 000 руб. 00 коп. по договору 3 - а всего 4 500 000 руб. 00 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией от 20.06.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за период - до 15.04.2019 - а также с указанием на возможность требования уплаты пени. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате и с учетом произведенной оплаты после обращения истца с исковым заявлением в суд.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 325 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 192 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 31.07.2019, а также неустойку за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет неустойки за период с 16.04.2019 по 31.07.2019 проверен судом, признан соответствующим условиям договоров и принят.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требования о взыскании 192 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 31.07.2019, а также неустойки за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,04 % за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению:
- в сумме 192 600 руб. 00 коп. за период с 16.04.2019 по 31.07.2019 по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1, N 2 и N 3 от 29.09.2017;
- в сумме 4 550 руб. 00 коп. за период с 01.08.2019 по 04.10.2019 по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 3 от 29.09.2017 согласно расчету суда:
175 000 руб. 00 коп. х 0,04 % х 65 дней (с 01.08.2019 по 04.10.2019) = 4 550 руб. 00 коп.;
- а также требование о взыскании неустойки по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1 и N 2 от 29.09.2017 с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 4 325 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,04 % за каждый день просрочки.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 4 325 000 руб. 00 коп. долга и 192 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 31.07.2019 по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1, N 2 и N 3 от 29.09.2017, 4 550 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 04.10.2019 по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 3 от 29.09.2017, а всего 4 522 150 руб. 00 коп., а также неустойка по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1 и N 2 от 29.09.2017 с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 4 325 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,04 % за каждый день просрочки.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета произведенной оплаты в сумме 175 000 руб. 00 коп. после обращения истца с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г. Нижний Новгород, 4 522 150 руб. 00 коп., в том числе 4 325 000 руб. 00 коп. задолженности, 192 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 31.07.2019 по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1, N 2 и N 3 от 29.09.2017, 4 550 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 04.10.2019 по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 3 от 29.09.2017, а также неустойку по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 1 и N 2 от 29.09.2017 с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 4 325 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,04 % за каждый день просрочки; а также 46 463 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
