Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37626/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А43-37626/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (23-827),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Доброхотова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 316527500020650, ИНН 525914774588), г.Нижний Новгород,,
к ответчику: администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), г.Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Богатова Сергея Павловича, г.Бор, Нижегородская область, 2) Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" (ОГРН 1025204414531/ИНН 5263004131), г.Нижний Новгород, 3) общества с ограниченной ответственностью СпецДорСтрой" (ОГРН 1075258001015, ИНН 5258067224), г. Нижний Новгород,
о взыскании 948 155 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился,
от ответчика - Ивановой В.С. по доверенности от 06.08.2019 N 01-259/Д,
от третьего лица - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Доброхотов Дмитрий Сергеевич с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 941 155 руб. 00 коп. ущерба, 7000 руб. 00 коп. расходов по оценке, 154 руб. 63 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 21 963 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением от 28.03.2019 производство по настоящему дело приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО "Экспертно-правовой центр Вектор", а именно эксперту Зимицкому Владиславу Юрьевичу, Котову Константину Анатольевичу.
После получения заключения эксперта N 41/04-19 производство по делу возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчиком заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на проведение экспертизы.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Рассмотрев отказ от иска, суд установил следующее.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза, по результатам которой ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" подготовлено заключение эксперта N 41/04-19. Расходы по оплате экспертизы в сумме 19000 руб. 00 коп. понесены ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2019 N 202.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку истец, отзывая иск, не указал мотивов и обстоятельств данного процессуального действия, то независимо от причин отказа истца от рассмотрения спора по существу все процессуальные последствия такого поведения истец должен принять на себя.
Исходя из этого, суд полагает возможным, не вдаваясь в обсуждение вопроса об обоснованности предъявления истцом иска, признать, что истец несет риск неблагоприятных последствий безмотивного отзыва иска, включая последствия, связанные с несением ответчиком расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.
Таким образом, расходы по судебной экспертизе в сумме 19000 руб. относятся на истца.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6687 руб. 00 коп. (30% от уплаченной суммы) относится на истца, в размере 15276 руб. 00 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу N А43-37626/2018 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Доброхотова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 316527500020650, ИНН 525914774588), г.Нижний Новгород, в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), г.Нижний Новгород, 19000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.
Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование по заявлению взыскателя.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Доброхотову Дмитрию Сергеевичу (ОГРНИП 316527500020650/ИНН 525914774588), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 15276 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 18.09.2018 N 4969.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
