Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-37594/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-37594/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-400),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью Дистрибьюторской центру "Викинг" (ОГРН 1145259005748, ИНН 5259114734, адрес: 603158, г.Н.Новгород, проспект Кораблестроителей, д.72, кв.14),
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
не явились (извещены надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.09.2019 от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о признании ООО ДЦ "Викинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявленного требования представлены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, и др.
Определением суда от 26.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
Должник в суд также не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть спор в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
По данным компетентных органов за должником отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, самоходные машины.
Бухгалтерский баланс, отзыв должника, в материалы дела не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании общества банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-37594/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторской центру "Викинг" (ОГРН 1145259005748, ИНН 5259114734, адрес: 603158, г.Н.Новгород, проспект Кораблестроителей, д.72, кв.14), несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
