Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37573/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-37573/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-815),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А., после перерыва секретарем судебного заседания Борисовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223), г. Тольятти Самарской области,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349), г. Нижний Новгород,
о взыскании 11 851 636 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
от истца: Малышевой Е.А. (доверенность от 11.09.2019), после перерыва Рупчевой О.А. (доверенность от 24.09.2019),
от ответчика: Бурмистровой К.Ю. (доверенность от 22.02.2019), после перерыва Фурсовой О.Е. (доверенность 21.05.2019),
установил: иск заявлен о взыскании 11 851 636 руб. 00 коп. убытков.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на ходатайство ответчика об истребовании доказательств и дополнительные пояснения по делу.
Ответчик в судебном заседании поддержал позицию по делу по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств.
Ходатайство ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств судом отклонено в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, поскольку представленных в материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 05.11.2019 был объявлен перерыв до 12.11.2019 до 16 час. 55 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки автокомпонентов N901022 (далее - договор) с приложениями, протоколом разногласий (с приложениями) и протоколом согласования разногласий (с приложениями) к нему.
В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору), поставщик обязуется изготавливать и поставлять автокомпоненты, а покупатель обязуется принять и оплатить автокомпоненты. Наименование, ассортимент, цена и условия поставок автокомпонентов с ориентировочным количеством указаны в ориентировочной Спецификации N 1 (приложение N 1 к договору). Конкретное количество, ассортимент автокомпонентов, подлежащих поставке покупателю в каждую конкретную дату, определяется соответствующими заказами покупателя, направленными поставщику. Период фиксированного заказа равен 30 дням.
Согласно пункту 1.2. договора отношения сторон, возникшие по договору, помимо условий договора регулируются Общими условиями поставок от 20.09.2017 (приложение N 5 к договору) и Специальными условиями поставок автокомпонентов АВТОВАЗ от 12.10.2016 (приложение N 6 к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 5.2. Специальных условий поставок (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору) количество, ассортимент автокомпонентов, подлежащих производству и поставке покупателю, определяется соответствующим заказом покупателя. Все заказы могут быть направлены поставщику по выбору покупателя, в том числе путем размещения в ИС покупателя (WEBEDI/EDI или Мониторинг доставки ТМЦ) по адресу tportal.vaz.ru, электронной почтой или по факсимильной связи.
Письмом от 25.01.2017 N 5Р120-74 истец сообщил ответчику, что заказы будут передаваться путем размещения их в ИС WEBEDI/EDI, под которым понимается электронный портал для размещения заказов поставщикам, работающим в системах РЕНО (пункт 1.1. Специальных условий поставки к договору).
Заказы, формируемые в ИС WEBEDI, отправляются автоматически с частотой, оговоренной обеими сторонами (пункт 5.2. Специальных условий поставок в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору).
Стороны ведут работу в ИС WEBEDI по правилам, прописанным в "Руководстве по логистике для поставщиков" (далее - Руководство), которое размещено на Т-портале ПАО "АВТОВАЗ" по адресу: tportal.vaz.ru, вкладка Т-Портал, раздел Информация (пункт 5.1. Специальных условий поставки договора).
В ИС WEBEDI заказы получили название RAN - идентификаторы партий поставляемых деталей, используемых заводами группы Renault (пункт 3.1. главы VII Руководства).
Списки RAN размещаются истцом в ИС WEBEDI по адресу: tportal.vaz.ru.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поставщик обязан осуществлять поставки строго в соответствии с графиком поставки. Поставщик не имеет права в одностороннем порядке вносить изменения в график поставки
Пунктом 6.3 специальных условий поставки договора закреплено, что поставщик осознает, что непоставка автокомпонентов в количестве, указанном в заказе, а также срыв графика поставки автокомпонентов может привести к нарушению производственных графиков покупателя, простою производства покупателя, некомплектной сборке автомобилей. В случае если действия или бездействия поставщика привели к наступлению указанных обязательств, покупатель имеет право предъявить, а поставщик обязан удовлетворить требование по возмещению убытков в соответствии с разделом 16 "Ответственность сторон" настоящих Специальных условии поставки".
Условиями договора (пункт 16.6 специальных условий поставки договора) закреплено, что достаточным доказательством факта простоя главных конвейеров производства автомобилей покупателя и факта сборки некомплектных автомобилей по причине отсутствия автокомпонентов являются:
копия рапорта о простое по форме, установленной у покупателя,
уведомление поставщика покупателем о факте некомплектной сборке по причине срыва графика поставок, поставки автокомпонентов с отклонениями от согласованных объемов,
справка о текущем отклонении от графика поставок автокомпонентов на склады покупателя на начало некомплектной сборки автомобилей.
Рапорт оформляется в соответствии с процедурой управления 61.10524.038-2005 53, действующей на АО "АВТОВАЗ".
На основании пункта 16.6 специальных условий поставки договора поставщик обязан возместить ущерб, причиненный покупателю в результате остановки производства или некомплектной сборки автомобилей по причине срыва графика поставок и ввиду отсутствия автокомпонентов.
В данном приложении сторонами согласована стоимость одной некомплектной сборки одного автомобиля "Grantа" что составляет 8 998 руб. 00коп.
Истец 29.08.2018 отправил заказ на сентябрь 2018 года N 5Р120-2045 от 29.08.19 по электронной почте в адрес Ответчика.
На основании пункта 5.4 Приложения N 6 к договору Истцом было направлено уточнение заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18;
Однако Ответчик в нарушение условий договора поставлял вышеуказанные детали в меньшем количестве, что привело к некомплектной сборке автомобилей у Истца 12, 13,14,17,18,20 и 21 сентября 2018года.
Согласно уточненному заказу на сентябрь месяц 2018 года Истец заказал деталь 21213530309000 полка панели приборов в количестве 4920 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 30 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 12.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 121 штука.
Деталь - 21214532521010 панель крепления радиоприемника была заказана в количестве 3888 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 41 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 12.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 84 штуки, 13.09.18 - в общем количестве 140 некомплектных автомобилей, 14.09.18 - в общем количестве 167 некомплектных автомобилей, 17,09.18 - в общем количестве 187 некомплектных автомобилей, 18.09.18 - в общем количестве 187 некомплектных автомобилей, 20.09.18 - в общем количестве 187 некомплектных автомобилей, 21.09.18 - в общем количестве 35 некомплектных автомобилей.
Деталь - 21214610201520 обивка двери была заказана в количестве 4896 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 43 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 13.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 27 штук, 21.09.18 - в общем количестве 56 некомплектных автомобилей.
Деталь - 21050681609600 гайка была заказана в количестве 35000 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 1, N 8 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 13.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "LadaNiva 4x4" в общем количестве 125 штук, 14.09.18 - в общем количестве 137 некомплектных автомобилей, 20.09.18 - в общем количестве 163 некомплектных автомобилей, 21.09.18 - в общем количестве 133 некомплектных автомобилей.
Деталь - 21210372608100 кожух вала руля была заказана в количестве 8000 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 65 заказа N 5Р120-2045 от 29.08.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 14.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 112 штук.
Деталь - 21214500436320 обивка была заказана в количестве 3680 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 35 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 14.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 13 штук.
Деталь - 21214500436220 обивка была заказана в количестве 3580 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 34 заказа N 5Р120-2092от03.09.18). ' Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 17.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 41 штука, 18.09.18 - в общем количестве 53 некомплектных автомобиля.
Деталь - 21213530301410 корпус была заказана в количестве 5000 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 29 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 17.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 135 штук, 18.09.18 - в общем количестве 169 некомплектных автомобилей, 20.09.18 - в общем количестве 19 некомплектных автомобилей.
Деталь - 21214500437210 обивка была заказана в количестве 4160 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 37 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).:
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 18.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 106 штук.
Деталь - 21213560204600 облицовка была заказана в количестве 4704 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 31 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 20.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 35 штук, 21.09.18 - в общем количестве 71 некомплектный автомобиль.
Деталь - 21210510907700 облицовка была заказана в количестве 2800 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 1, N 24 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 20.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 110 штук, 21.09.18 - в общем количестве 123 некомплектных автомобиля.
Деталь - 21214610201420 обивка двери была заказана в количестве 5184 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 2, N 42 заказа N 5Р120-2092 от 03.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли: 20.09.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 53 штуки, 21.09.18 - в общем количестве 149 некомплектных автомобилей.
Заказ на октябрь 2018 года в адрес Ответчика Истец отправил письмом N 5Р120-2393 от 26.09.19 по электронной почте.
На основании пункта 5.4 Приложения N 6 к договору Истцом было направлено уточнение заказа N 5Р120-2355 от 08.10.18.
Однако Ответчик в нарушение условий договора поставлял вышеуказанные детали в меньшем количестве, что привело к некомплектной сборке автомобилей у Истца 1, 2,15,18 и 24 октября 2018года.
Согласно заказу на октябрь месяц 2018 года Истец заказал деталь 21214532521010 панель крепления радио в количестве 4632 штук.для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 4, N 140 заказа N 5Р120-2393 от 26.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 01.10.2018 и 02.10.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 136 штук и 83 штуки соответственно.
Деталь - 21214500436320 обивка была заказана в количестве 3620 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 4, N 127 заказа N 5Р120-2393 от 26.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 15.10.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 52 штуки.
Деталь - 21214610201520 обивка была заказана в количестве 4860 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 1, N 9 заказа N 5Р120-2355 от 08.10.18). f
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 18.102018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 55 штуки.
Деталь - 21214500437310 обивка была заказана в количестве 4640 штук для производства автомобилей "Lada Niva 4x4" (стр. 4, N 131 заказа N 5Р120-2393 от 26.09.18).
Из-за недопоставки данной детали у истца произошли 20.10.2018 некомплектные сборки автомобилей "Lada Niva 4x4" в общем количестве 72 штуки.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела заказами (RAN) и товарными накладными поставщика за указанный период.
Недопоставка деталей привела к тому, что покупатель произвел некомплектную сборку автомобилей Lada Niva4х4.
С учетом норматива стоимости одной сборки некомплектного автомобиля СКП Lada Niva4х4в размере 7666 руб. 00коп., ущерб от недопоставки деталей составил 11 851 636 руб. 00коп.
Факты некомплектных сборок автомобилей на 12.09,2018, 13.09.2018, 14.09.2018, 17.09.2018, 18.09.2018, 20.09.18, 21.09.2018, 01.10.2018, 02.10.2018, 15.10.2018, 18.10.2018 и 24.10.2018 зафиксированы истцом в рапортах о простоях за указанные даты. Рапорт оформляется в соответствии с Процедурой управления 61.10524.038-2005 53, действующей на АО "АВТОВАЗ". В рапорте о простоях в разделе "Некомплектная сборка" указан тип автомобилей, который был не укомплектован; номер и наименование детали, которая была не поставлена контрагентом; время начала и конца некомплектной сборки а/м; количество некомплектных а/м; виновник некомплектной сборки а/м.
Ответчик был уведомлен о фактах некомплектной сборки автомобилей 12.09.2018,13.09.2018,14.09.2018,17.09.18г., 18.09.18,20.09.18, 21.09.18, 01.10.2018, 02.10.2018, 15.10.2018, 18.10.2018 и 24.10.2018 письмами NN 5Р120-2205 от 13.09.2018, 5Р120-2215 от 14.09.2018, 5Р120-2236 от 17.09.2018, 5Р120-2275 от 19.09.2018, 5Р120-2293 от 19.09.2018, 5Р120-2315 от 21.09.2018, 5Р120-2324 от 22.09.2018, 5Р120-2482 от 02.10.2018, 5Р120-2500 от 03.10.2018, 5Р120-2833 от 16.10.2018, N 2891 от 19.10.2018.
Истцом также были оформлены "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 12.09.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 13.09.2018" и "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 14.09.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 17.09.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 18.09.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 20.09.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 01 и 02.10.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 15.10.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 18.10.2018", "Справка о текущем отклонении от графика поставки Товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 24.10.2018".
В соответствии с пунктом 10.4 Приложения N 5 к.договору Ответчику были предъявлены претензии N 89000/5-1197 от 05.10.2018 на сумму 927 586,00 руб., N 89000/5-1205 от 05.10.2018 на сумму 1 073 240,00 руб., N 89000/5-1212 от 08.10.2018 на сумму 1 280 222,00 руб., N 89000/5-1250 от 16.10.2018 на сумму 1 433542,00 руб., N 89000/5-1371 от 30.10.2018 на сумму 1 433 542,00 руб., N 89000/5-1410 от 02.11.2018 на сумму 1 433 542,00 руб., N 89000/5-1315 от 29.10.2018 на сумму 1 218 894,00 руб., N 89000/5-1467 от 12.11.2018 на сумму 1 678 854,00 руб., N 89000/5-1609 от 04.12.2018 на сумму 398 632,00 руб., N 89000/5-1659 от 10,12.2018 на сумму 421 630,00 руб. и N 89000/5-1661 от 10.12.2018 на сумму 551 952,00 руб. которые остались без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке автокомпонентов в рамках договора от 20.09.2017 N 901022, в связи с чем произошел простой линии главного конвейера, что подтверждается представленным в материалы дела рапортами и расчетом убытков.
По расчету истца сумма убытков составила 11 851 636 руб. 00 коп.
Представленный расчет убытков судом проверен и признан верным.
Следовательно, требование о взыскании 11 851 636 руб. 00 коп. за некомплектную сборку предъявлено правомерно.
Возражая против предъявленных требований ответчик указал, что представленные истцом доказательства простоя являются односторонними документами истца, истец не принял мер к уменьшению размера убытков, соответствующих данных по сборке некомплектных автомобилей не представил, не подтвердил размер убытков.
Возражения ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению в силу следующего.
Рапорты о простоях оформлены истцом в соответствии с Процедурой управления 61.10524.038-2005 53 "Учет простоев главного сборочного конвейера", действующей на АО "АВТОВАЗ".
К иным документам истца (распечатки электронных заказов и т.п.) ответчик имел доступ, являясь официальным поставщиком автокомпонентов. В частности, он имел доступ к информационной системе покупателя "Мониторинг доставки ТМЦ", размещенной на технопортале АО "АВТОВАЗ". Более того, в соответствии с абз.1 п. 5.2 "Специальных условий поставки к договору N 901022 от 20.09.17 после получения доступа к технопорталу поставщик обязан ежедневно проводить мониторинг данных поставляемых автокомпонентов для принятия оперативных и корректирующих действий, в случае выявления у покупателя отклонений поставляемого товара.
Таким образом, ответчик располагал информацией о состоянии складов, знал об имеющемся дефиците товара. Товарных накладных, свидетельствующих о поставке ответчиком спорных деталей в заявленном объеме, в материалы дела не представлено.
Размер убытков согласован сторонами в Приложении N 6 к Специальным условиям поставки (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору), и представляет собой фиксированную сумму норматива стоимости некомплектной сборки одного автомобиля.
Из представленных в материалы дела документов следует, что заявленные к взысканию убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, поскольку подтверждают невозможность осуществления сборки автомобилей.
Иные доводы ответчика судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку не опровергают правомерность заявленных исковых требований.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 11 851 636 руб. 00 коп., в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223), г. Тольятти Самарской области, 11 851 636 руб.00 коп. убытков, а также 82 258 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
