Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37553/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-37553/2019
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-885),
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, город Дзержинск (ИНН: 5249022227, ОГРН: 1025201764345)
к ответчику: публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья, Нижегородская область р.п. Воскресенское (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043),
о взыскании 243 966 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 17 924 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 31.12.2018, начиная с 01.01.2019 по день фактического исполнения обязательства,
без вызова сторон,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Общество) о взыскании 243 966 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование муниципальным имуществом - нежилыми зданиями (ТП N 179, ТП N 237) за 2017-2018 года, 17 924 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 и далее с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования оспорил, указав, что Комитет при расчет неосновательного обогащения неправомерно применил размер арендной платы, определенный отчетом об оценке от 15.07.2014 ООО "Всероссийской экспертная компания", и индекс потребительских цен, установленный постановлениями Администрации г. Дзержинска на 2017 и 2018 года.
Ответчик указал, что в целях определения реальной стоимости пользования спорными объектами в спорный период ООО "Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" по поручению Общества была проведена оценка стоимости права пользования спорным имуществом на 2017 год. Общество пояснило, что расчет за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 произведен путем умножения стоимости за 2017 год на индекс потребительских цен - 1,04, установленный постановлением Администрации г. Дзержинска N 5115 от 12.12.2017.
Согласно котррасчету, представленному ответчиком, неосновательное обогащение за пользование спорными объектами составило 220 089 руб. 89 коп.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.
06.11.2019 вынесено решение в виде резолютивной части. .
11.11.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.
Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Комитет, осуществляя полномочия собственника по правлению, распоряжению муниципальным имуществом, выявил факты незаконного использования Обществом муниципального имущества - трансформаторных подстанций: ТП N 179, расположенной по адресу г. Дзержинск, пр. Циолковского, д. 23В, ТП N 237, расположенной по адресу г. Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 7А.
Договоров аренды в отношении ТП N 179, ТП N 237 у Комитета с Обществом не подписано.
Посчитав, что ответчик в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 пользовался муниципальным имуществом в отсутствие правовых оснований и внесения платы за такое использование, Комитет обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Спорные трансформаторные подстанции принадлежат на праве собственности муниципальному образованию городской округ г. Дзержинск Нижегородской области, в доказательство чего в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Комитет осуществляет полномочия собственника по управлению и распоряжению муниципальным имуществом.
Договоры аренды истцом и ответчиком не подписаны, в связи с чем на стороне ответчика за пользование ТП N 179, ТП N 237 в спорный период возникло неосновательное обогащение.
Факт использования в спорный период спорного муниципального имущества в отсутствие правовых оснований Общество не оспаривает.
Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом на основании рыночного размера ежемесячной арендной платы, определенной на основании отчета об оценке от 15.07.2014, выполненного ООО "Всероссийская экспертная компания".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанная выше правовая норма не предусматривает необходимость совпадения предмета заявленных требований для определения преюдициального характера судебного акта. Свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Арбитражным судом рассмотрены дела NА43-410/2018, NА43-414/2018 по спорам между теми же сторонами.
В рамках указанных дел удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование спорными нежилыми помещениями за более ранние периоды, чем в настоящем деле.
При этом при рассмотрении дела NА43-410/2018 суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение за пользование ТП N179 должно быть рассчитано, исходя из рыночной величины арендной платы, рассчитанной в экспертном заключении N1312/2018-Э от 23.10.2018 в рамках проведенной по делу судебной экспертизы.
Согласно указанному экспертному заключению рыночная величина арендной платы за ТП N 179 составляет:
- за период с 11.12.2014 по 31.12.2014 - 4 657 рублей в месяц;
- за 2015 год - 70 358 рубля;
- за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 - 63 344 рублей в месяц.
При рассмотрении дела NА43-414/2018 суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение за пользование ТП N237 должно быть рассчитано, исходя из рыночной величины арендной платы, рассчитанной в экспертном заключении N1321/2018-Э от 23.10.2018 в рамках проведенной по делу судебной экспертизы.
Согласно указанному экспертному заключению рыночная величина арендной платы за ТП N 237 составляет:
- за период с 11.12.2014 по 31.12.2014 - 3016 рублей в месяц;
- за 2015 год - 45 562 рубля;
- за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 - 41 019 рублей в месяц.
Суд самостоятельно произвел перерасчет неосновательного обогащения за спорный период в соответствии с заключениями экспертов N1312/2018-Э от 23.10.2018 и N1321/2018-Э от 23.10.2018 и определил его равным:
- ТП N 179 - 131 573 руб. 20 коп.
- ТП N 237 - 88 519 руб. 68 коп.
На основании изложенного суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование муниципальным имуществом - нежилыми зданиями ТП N 179, ТП N 237, за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в сумме 220 089 руб. 89 коп.
Также истец просит взыскать 17 924 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 и далее с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за спорный период в размере 17 924 руб. 58 коп. Данный расчет признан судом правильным.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании 220 089 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 17 924 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 и далее с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В остальной части иска суд истцу отказывает.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом расходы отнесенные на ответчика взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья, Нижегородская область р.п. Воскресенское (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, город Дзержинск (ИНН: 5249022227, ОГРН: 1025201764345):
- 220 089 рублей 89 копеек - неосновательного обогащения за 2017 год и 2018 год, за пользование муниципальным имуществом: ТП N 179 и ТП N 237,
- 17 924 рубля 58 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 31.12.2018, подлежащие дальнейшему начислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья, Нижегородская область р.п. Воскресенское (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в доход федерального бюджета 7487 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
