Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-37461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-37461/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019
Полный текст определения изготовлен 28.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (Шифр дела 38-170), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (ИНН 5262157590, ОГРН 1065262104225) несостоятельным (банкротом),
в отсутствии представителей сторон,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (далее - должник), в связи с имеющейся задолженностью в размере 2 817 336,16 руб. Заявленное требование основано на неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Определением суда от 04.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2019.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило письмо, согласно которому задолженность была частично погашена в размере 2 761 712,09 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
До рассмотрения заявления по существу в материалы дела поступили доказательства частичного погашения задолженности ООО "ПИОНЕР", в связи с чем задолженность по основному долгу составляет менее 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются лишь размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки, процентов за просрочку платежа, а также иных имущественных или финансовых санкций.
При таких обстоятельствах, а также исходя из положений пункта 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве, должник признаками банкротства не обладает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В связи с этим, а также с отсутствием иных заявлений кредиторов, суд считает, во введении наблюдения в отношении ООО "Пионер" следует отказать, производство по заявлению уполномоченного органа прекратить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 статья 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (ИНН 5262157590, ОГРН 1065262104225) отказать, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (ИНН 5262157590, ОГРН 1065262104225) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка