Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-37426/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-37426/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-37426/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-810),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Entertainment One UK Limited (номер компании 2989602), г.Лондон, к индивидуальному предпринимателю Чешуиной Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304644930800168, ИНН 644901113129) г. Нижний Новгород,
об утверждении мирового соглашения
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Entertainment One UK Limited с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чешуиной Татьяне Николаевне о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.10.2019 стороны представили в арбитражный суд подписанное ими мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Вопрос об утверждении мирового соглашения, в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
По правилам ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил следующее.
Мировое соглашение от 17.09.2019 подписано со стороны истца - представителем Дудченко Е.С. действующим на основании доверенности от 23.01.2019, со стороны ответчика - Чешуиной Т.Н. (предприниматель).
В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились, что Ответчик признаёт факт нарушения исключительных прав на товарные знаки N 1212958, 1224441 и произведения изобразительного искусства, обязуется выплатить истцу 32 872 руб., в том числе 30 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине, 400 руб. 00 коп. расходов по оплате за получение выписки из ЕГРИП, 300 руб. 00 коп. расходов на приобретение товара, в сроки, указанные в мировом соглашении сроки.
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют 2 000 руб. 00 коп. и по условиям мирового соглашения относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139-142, 150, 176, 184-188, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 17.09.2019, заключенное между Entertainment One UK Limited (номер компании 2989602), г.Лондон, к индивидуальным предпринимателем Чешуиной Татьяны Николаевны (ОГРНИП 304644930800168, ИНН 644901113129) г. Нижний Новгород о нижеследующем:
"1) Ответчик признаёт факт нарушения исключительных прав Истца на товарные знаки N N 1212958, 1224441 и произведения изобразительного искусства, выразившийся в реализации товара (пижама "Свинка Пеппа"/Peppa pig) в торговой точке (ряд Б, место N12) ярмарки "Феникс" по адресу: Саратовская область. г. Энгельс, пл. Свободы 3 А, 12.08.2017.
Ответчик также признает, что обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в реализованном товаре, является истец.
2) Ответчик обязуется выплатить Истцу 32 872 руб., в том числе:
a) компенсацию за нарушение исключительных прав, указанных в пункте 1, в размере 30000руб.,
b) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб.,
с) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по оплате получения сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 400 руб.,
d) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по приобретению контрафактного товара в порядке самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ, в размере 300 руб.,
е) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Правообладателя, по оплате почтового отправления в размере 172 руб.
3) Денежная сумма, указанная в п. 2 настоящего соглашения, уплачивается на расчетный счет представителя Истца по реквизитам:
ИП Дудченко Юрий Сергеевич
ИНН 643903975164
р/с 408028110900000001542 в АО "Банк "Агророс" г. Саратов
БИК 046311772
к/с 30101810600000000772
в следующие сроки:
17872 руб. до 25.09.2019;
15000 руб. до 25.10.2019.
4) Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."
2. Исполнительный лист выдается в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Производство по делу NА43-41298/2019 прекратить.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать