Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-37423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-37423/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-155),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский молочный двор" (ОГРН 1125257005719, ИНН 5257131131) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
374установил: 02.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО "Нижегородский молочный двор" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1171423,92 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.10.2019 на 14 час. 30 мин.
К дате судебного заседания от МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области поступили ответы, согласно которым какого-либо имущества за должником не зарегистрировано; от саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 21.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из представленных в материалы дела документов заявителем, а также ответа на запрос суда следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество по сведениям из Управления Росреестра Нижегородской области у последнего отсутствует.
Согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской за должником транспортных средств не числиться, по сведениям налогового органа бухгалтерская отчетность предоставлялась за 2016 год, должник имеет три расчетных счета, два из которых закрыты.
Согласия о намерения финансировать процедуру банкротства со своей стороны заявитель не выразил. Иных документальных доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства сторонами спора не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд прекращает производство по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский молочный двор" (ОГРН 1125257005719, ИНН 5257131131) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка