Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-37369/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37369/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-37369/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-769), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ" (ОГРН 1025203740407, ИНН 5261003492) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Техстройказань" (ОГРН 1161690183820, ИНН 1656096971) г. Казань
о взыскании 423 939 руб. 72 коп.
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Техстройказань" о взыскании 423 939 руб. 72 коп., в том числе 378 185 руб. 28 коп. долга, 45 754 руб. 44 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 28.08.2019.
Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
02.10.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Данное заявление опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае отказа истца от иска и принятия его судом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Отказ от иска заявлен надлежащим лицом (Колесовой Р.Б., представителем по доверенности от 01.01.2019 N 1), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25.10.2019) при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом в ходатайстве об отказе от иска не указаны основания, послужившие для отказа от данного иска. На основании этого из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной суммы госпошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ" (ОГРН 1025203740407, ИНН 5261003492) г. Нижний Новгород, от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ" (ОГРН 1025203740407, ИНН 5261003492) г. Нижний Новгород, 8 035 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5775 от 02.09.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать