Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-37354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-37354/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-938), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Развитие"
(ИНН 5260400105, ОГРН 1145260016362), г. Выкса, Нижегородская область,
к ответчику: ТСН "Факел"
(ИНН 5247053491, ОГРН 1155247010357), г. Выкса, Нижегородская область,
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил: ООО "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ТСН "Факел" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов N 011/ТКО от 01.08.2016 в сумме 7 931 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 26.08.2019 в сумме 1 449 руб. 48 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2016 между ТСН "Факел" (Заказчик) и ООО "Развитие" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по сбору, транспортированию и передаче на захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сбору и транспортированию с последующей передачей за захоронение твердых коммунальных отходов согласно графика сбора ТКО от многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, поименованных в Приложении N 2.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору определяется исходя из площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика согласно Приложения N 2 и тарифа на сбор и транспортирование ТКО.
Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Исполнитель по истечение расчетного месяца (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) выставляет заказчику счет, счет - фактуру за выполненный объем работ (услуг) и акт выполненных работ.
Оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком ежемесячно после подписания акта выполненных работ, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение приятых обязательств истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги по договору N 011/ТКО от 01.08.2016 по сбору, транспортировке и передаче на захоронение ТКО на сумму 7 931 руб. 97 коп.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно актом N 000486 от 31.03.2019 (л.д. 20). Услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.
В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности последнего составляет 7 931 руб. 97 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт оказания ответчику услуг по договору N 011/ТКО от 01.08.2016 на сумму 7 931 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела.
На дату рассмотрения спора ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, суд счел требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 931 руб. 97 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.05.2017 по 26.08.2019 в сумме 1 449 руб. 48 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ТСН "Факел" (ИНН 5247053491, ОГРН 1155247010357), г. Выкса, Нижегородская область, в пользу ООО "Развитие" (ИНН 5260400105, ОГРН 1145260016362), г. Выкса, Нижегородская область, 7 931 руб. 97 коп. долга, 1 449 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка