Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37343/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-37343/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-717),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 3307000510 ОГРН 1163926057173), Владимирская область,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 5223033721 ОГРН 1075247000883), Нижегородская область,
при участии в деле Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
о взыскании 66 548 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Фролова О.А., представитель по доверенности от 01.02.2018;
от ответчика: представитель не явился;
от третьего лица: представитель не явился;
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ответчик) о взыскании 66 548 000 руб. 00 коп. долга по договорам займа, при участии в деле Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Данными лицами поданы ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
Истец предоставил платежные поручения за период с 21.10.2010 по 17.09.2019, которые приобщаются к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, при отсутствии возражений от сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанных лиц.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик предоставлен отзыв на иск. В данном отзыве признает наличие долга в размере 66 548 000 руб. 00 коп. долга по договору займа от 23.09.2010.
Изучив материалы дела суд установил следующее.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 23.09.2010 (далее - договор от 23.09.2010), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 300 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 23.09.2010 указанная в пункте 1.1. договора от 23.09.2010 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 24.08.2011 (далее - договор от 24.08.2011), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 24.08.2011 указанная в пункте 1.1. договора от 24.08.2011 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 25.04.2012 (далее - договор от 25.04.2012), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 330 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 25.04.2012 указанная в пункте 1.1. договора от 25.04.2012 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 21.03.2013 (далее - договор от 21.03.2013), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 21.03.2013 указанная в пункте 1.1. договора от 21.03.2013 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 29.03.2013 (далее - договор от 29.03.2013), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 29.03.2013 указанная в пункте 1.1. договора от 29.03.2013 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 03.02.2014 (далее - договор от 03.02.2014), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 550 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 03.02.2014 указанная в пункте 1.1. договора от 03.02.2014 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 24.02.2015 (далее - договор от 24.02.2015), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 24.02.2015 указанная в пункте 1.1. договора от 24.02.2015 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 21.06.2017 (далее - договор от 21.06.2017), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 21.06.2017 указанная в пункте 1.1. договора от 21.06.2017 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 05.03.2019 (далее - договор от 05.03.2019), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заем является беспроцентным.
В соответствии с пунктом 1.2. договора от 05.03.2019 указанная в пункте 1.1. договора от 05.03.2019 сумма займа предоставляется заемщику до востребования.
Во исполнение обязательств по договорам истец перечислил ответчику сумму займа в общем размере, равном 90 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями за период с 21.10.2010 по 17.09.2019.
Однако, ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена истцу.
Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил ответчику денежные средства в сумме 90 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, предоставленными в материалы дела и ответчиком по существу не оспаривается.
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании 66 548 000 руб. 00 коп. долга предъявлено обоснованно. Наличие задолженности в данной сумме подтверждается ответчиком.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах признаются судом обоснованным и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 66 548 000руб. 00коп. долга.
В соовтетствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 200 000руб. 00коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 5223033721 ОГРН 1075247000883), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НАВАШИНСКИЙ, ГОРОД НАВАШИНО в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ИНН 3307000510 ОГРН 1163926057173), Владимирская область г. Муром 66 548 000руб. 00коп. долг, а также 200 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
