Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-37331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-37331/2019
Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-156),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликовой Елены Леонидовны (21.02.1977 года рождения, СНИЛС 026-115-580-19, ИНН 524906329648 606000 Дзержинск, ул.Р.Удриса, д.11в, кв.80) о несостоятельности (банкротстве),
с участием в деле Отдел опеки, попечительства и усыновления администрации г.Дзержинска по Нижегородской области,
в отсутствие представителей сторон,
установил: 02.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась Куликова Е.В. с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности превышающем 500 000,00 руб. не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 заявление приятно к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.11.2019
К дате судебного заседания поступил ответы из саморегулируемой организации и регистрирующих органов; от должника доказательства внесения денежных средств в депозит суда.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 25.11.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 25.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником составляет 820825,16 руб.
Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед ПАО Сбербанк России, АО ЮниКредитБанк и ПАО Почта Банк в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы.
Должник на иждивении несовершеннолетнего ребенка Пулину В.А., 2016 г.р., брак должника с Пулиным А.Н. расторгнут в 2018 году.
При оценке размера дохода и имущественных прав судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрирована квартира.
Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N 878 от 10.08.2019, следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно справке представленной налоговым органом сведения полученном доходе за три года предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве отсутствует.
Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроен в ООО Корунд, иных сведений о трудоустройстве не представлено.
Судом с учетом обстоятельств дела, определены характер возникшего спорного правоотношения, а также подлежащие применению нормы законодательства.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п. 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Срок неисполнения обязательств, подтвержденных документально составляет 787132,16 руб., на дату рассмотрения настоящего дела превышает 3 месяца. Должник расчеты с кредитором прекратил, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Судом установлено наличие совокупности условий для признания заявления о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.
Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт неисполнения обязательств перед ПАО Сбербанк России, АО ЮниКредитБанк и ПАО Почта Банк.
Таким образом, имеется совокупность условий при обращении должника с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по правилам пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Учитывая представленные в материалы дела документы, а также факт наличия у заявителя неисполненных более, чем три месяца, обязательств перед кредиторами в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей доказан.
Исполнить данные обязательства, исходя из размера дохода, имеющегося у должника на дату рассмотрения настоящего заявления, должник не имеет возможности.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
В рассматриваемом случае заявителем было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, однако последнее подлежит отклонению.
Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, на основании его ходатайства.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Однако, данные обстоятельства материалами дела не установлены.
Суд исходит из того, что у Куликовой Е.Л. на дату рассмотрения настоящего дела имеется источник дохода, доказательств невозможности получения дохода в большем объеме в будущем, в случае введения процедуры реструктуризации долгов должника не представлено.
Должник имеет трудоспособный возраст, в деле отсутствуют доказательства ограничения осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам; доказательств невозможности трудоустроится помимо основной работы на иные места в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отказа в трудоустройстве.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.
При этом суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
На стадии реструктуризации долгов, должник, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Суд также обращает внимание должника на то, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Таким образом, в случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Катряева Наталья Игоревна, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь п.1 статьей 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Куликовой Елены Леонидовны (21.02.1977 года рождения, СНИЛС 026-115-580-19, ИНН 524906329648 606000 Дзержинск, ул.Р.Удриса, д.11в, кв.80) обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Куликовой Елены Леонидовны (21.02.1977 года рождения, СНИЛС 026-115-580-19, ИНН 524906329648 606000 Дзержинск, ул.Р.Удриса, д.11в, кв.80) процедуру реструктуризации долгов, сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Катряеву Наталью Игоревну, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 524923365205, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18392, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 606025, Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д. 15, оф. 151).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 23 апреля 2020 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N204.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Н. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка