Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-37309/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-37309/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-813),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
администрации рабочего поселка Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5234004480; ОГРН 1105235000144),
к ответчику: открытому акционерному обществу "Коммунтехсервис", р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5234003863; ОГРН 1055205536430),
о взыскании 33633 руб. 73 коп. и расторжении договоров аренды,
без вызова сторон,
установил:
администрация рабочего поселка Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Коммунтехсервис", р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, о взыскании 33633 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 01.08.2018г. и по двум договорам аренды движимого имущества от 09.01.2019г., а также о и расторжении договоров аренды от 09.01.2019г.
Определением от 09.09.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Согласно определению от 09.09.2019г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, чек-ордер ПАО Сбербанк от 24.09.2019г. и доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Отзывом ответчик просит прекратить производство по делу в связи с погашением долга в полном объеме.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.08.2018г. между администрацией р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и ОАО "Коммунтехсервис" (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества, поименованного в п.1.1 договора.
Соглашением от 07.08.2018г. стороны расторгли указанный договор, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от той же даты.
09.01.2019г. истцом и ответчиком заключен договор аренды движимого имущества, а именно: экскаватора ЭО 2621 ВЗ, а также договор аренды движимого имущества, а именно: самосвала МАЗ 5551.
Объекты аренды переданы арендатору по актам приема-передачи.
Срок аренды по договорам установлен с 09.01.2019г. по 09.01.2024г.
Разделом 3 вышеупомянутых договоров предусмотрена обязанность арендатора по перечислению арендных платежей в размерах 9590 руб. 00 коп. (без НДС), 3957 руб. 00 коп. (без НДС) и 1333 руб. 33 коп. (без НДС), соответственно, ежемесячно.
В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Обязательства по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 33633 руб. 73 коп. по трем договорам за периоды с 01.08.2018г. по 06.08.2018г. и с 09.01.2019г. по 09.07.2019г.
Однако после обращения истца с иском в суд ОАО "Коммунтехсервис" на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 24.09.2019г. погасил вышеозначенную задолженность в полном объеме.
Исходя из изложенного во взыскании долга администрации р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района следует отказать.
Истцом также заявлено требование о расторжении договоров аренды от 09.01.2019г.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, установленных Кодексом, другими законами или договором.
На основании п.6.2.3 договоров договор аренды подлежит досрочному расторжению в случае, если арендатор не внес арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Претензией от 12.07.2019г. арендодатель потребовал погасить задолженность в сумме 33633 руб. 73 коп. в срок до 31.07.2019г.
Доказательства направления претензии ответчику в деле имеются.
В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Однако доказательства направления ответчику предложения о расторжении договоров в деле отсутствуют вопреки предписаниям вышеназванной нормы права. Указание в тексте претензии на намерение обратиться в суд с требованием о расторжении договора на является предложением расторгнуть договор в добровольном порядке.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом не соблюден.
В силу п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд оставляет иск администрации в части расторжения договоров аренды без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Государственная пошлина с требования о расторжении договоров взысканию в бюджет не подлежит на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина с требования имущественного характера относится на ответчика, поскольку погашение долга произведено последним после обращения истца с иском в суд. При этом согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая произведенную ответчиком оплату задолженности до момента вынесения решения по данному делу, свидетельствующую о признании последним долга, суд взыскивает с ОАО "Коммунтехсервис" в доход федерального бюджета 30% от суммы подлежащей уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.110, 148, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования о взыскании 33633 руб. 73 коп. администрации рабочего поселка Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5234004480; ОГРН 1105235000144), отказать.
В части требований о расторжении договоров аренды от 09.01.2019г. иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунтехсервис", р.п.Пижма Тоншаевского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5234003863; ОГРН 1055205536430), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 600 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
