Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-37283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-37283/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-139/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Совкомбанк" (адрес: 420107, Республика Татарстан, г.Казань. ул. Петербургская, д.50) к Буяновой Ольге Александровне о включении требований в сумме 474 194 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2019 Буянова О.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шелепов А.В.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсант N61 от 06.04.2019.
В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк, ПАО "Совкомбанк") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 474 194 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступил отзыв по существу заявленных требований, содержащее ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 рассмотрение дела отложено до 24.09.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Джии МаниБанк" (Банк) и Буяновой О.А. заключен кредитный договор N1050768324 (325671758) от 24.04.2014, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит Буяновой О.А. в сумме 265 517 рублей, с процентной ставкой - 29,9% годовых, на срок по 25.04.2019.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Джии Мани Банк" от 08.10.2014, ЗАО "Джии Мани Банк" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО "Совкомбанк", запись о прекращении деятельности ЗАО "Джии Мани Банк" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 28.04.2014.
Учитывая изложенное, в результате реорганизации ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ЗАО "Джии Мани Банк".
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору N1050768324 (325671758) от 24.04.2014.
Вместе с тем, Буяновой О.А. обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с указанными обстоятельствами у Буяновой О.А. образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору N1050768324 (325671758) от 24.04.2014 в размере 474 194,36 рублей, из которых 102 341,88 рублей просроченные проценты, 214 425,91 рублей просроченная ссуда, 48 779,53 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 126,15 рублей - неустойка по ссудному договору, 32 520,89 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации временный управляющий должника не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Оценив условия договора, размер неустойки, период просрочки и сумму начисленной неустойки, суд установил, что неустойка не является чрезмерной и оснований для ее уменьшения не имеется.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (адрес: 420107, Республика Татарстан, г.Казань. ул. Петербургская, д.50) в размере 474 194 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов Буяновой Ольги Александровны (дата рождения: 12.11.1990, адрес: 603158, г.Н.Новгород, ул. Зайцева, д. 13, кв.30, ИНН 526217254918).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 365 547руб.32коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 108 647руб.04коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка