Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-37246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-37246/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-52)
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс"
(ИНН 5249127653, ОГРН 1135249003230)
к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (ИНН 5249116549, ОГРН 1115249009831)
о взыскании долга по договору поставки.
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (далее - Институт) о взыскании 264 690 рублей задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 14.06.2019 N 760 и от 29.05.2019 N 659 в рамках договора от 15.04.2019 N 47/041/19.
Исковое требование основано на статьях 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
В письменном отзыве на иск ответчик иск не признал; указал, что срок оплаты товара по договору не наступил в связи с неисполнением поставщиком обязанности по выставлению счета, предусмотренной в пункте 3.3 договора.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, ООО "Фирма Коммерс" (поставщик) и АО "ГОСНИИ "Кристалл" (покупатель) заключили договор от 15.04.2019 N 47/041/19 поставки гидроизолирующих материалов на общую сумму 264 690 рублей.
Оплата производится покупателем в момента поставки товара по накладной установленной формы в течение 30 календарных дней на основании выставленного поставщиком счета (пункт 3.3 договора).
По товарным накладным от 14.06.2019 N 760 и от 29.05.2019 N 659 товар передан покупателю.
Поставщик направил покупателю претензию от 18.07.2019 с требованием оплатить 264 690 рублей задолженности, в ответ на которую Институт указал на отсутствие финансовой возможности и просил отсрочить уплату до конца III квартала 2019 года (письмо от 08.08.2019).
Неисполнение Институтом требований претензии послужило основанием для обращения Фирмы в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Получение товара на сумму 264 690 рублей подтверждено подписями представителя Института и оттисками печати в товарных накладных от 14.06.2019 N 760 и от 29.05.2019 N 659. Ответчик данный факт не оспаривает.
Доказательств оплаты поставленного товара Институт в материалы дела не представил.
Вопреки доводу ответчика, неисполнение обязанности поставщика по направлению счетов совместно с поставленным товаром дало покупателю право потребовать ее исполнения, но никоим образом не освободило Институт от обязанности оплатить полученное по договору в соответствии с согласованными контрагентами условиями, зависящими только от времени (даты) поставки.
Кроме того, суд пришел к выводу об утрате ответчиком, ранее не предъявлявшим никаких претензий Фирме относительно отсутствия счета на оплату, права на данное возражение в связи с тем, что Институт признал наступившим срок исполнения своего обязательства по оплате, заявив поставщику об отсрочке его исполнения в письме от 08.08.2019.
При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковое требование подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс" (ИНН 5249127653, ОГРН 1135249003230) удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (ИНН 5249116549, ОГРН 1115249009831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс" (ОГРН 1135249003230, ИНН 5249127653) 264 690 рублей задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 14.06.2019 N 760, от 29.05.2019 N 659 в рамках договора от 15.04.2019 N 47/041/19, и 8 294 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка