Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-37235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-37235/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-760),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс" (ОГРН 1135249003230, ИНН 5249127653) Нижегородская область, г. Дзержинск,
к ответчику: акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549) Нижегородская область, г. Дзержинск,
о взыскании 686 358 руб. 50 коп.,
в отсутствие сторон
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "КРИСТАЛЛ о взыскании 686 358 руб. 50 коп. долга обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс".
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком (покупателем) обязательств по оплате товара, переданного ему истцом (продавцом) по договору от 22.04.2019 N52/041/19.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то обстоятельство, что истец в нарушение пункта 3.3 договора не выставил в адрес покупателя счет-фактуру, в связи с чем срок оплаты товара ответчик считает не нарушенным.
В возражениях на отзыв истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, представителей в суд не направили. От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) по результатам открытого запроса котировок в электронной форме без квалификационного отбора, состоявшегося 08.04.2019 и оформленного протоколом Единой комиссии N71-2 от 09.04.2019 в соответствии с Федеральным законом N223-ФЗ от 18.07.2011 заключен договор поставки от 22.04.2019 N52/041/19 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.
Цена договора составляет 686 358 руб. 50 коп., включая НДС 20% (пункт 3.1 договора).
Условия оплаты - безналичный расчет. Оплата производится покупателем с момента поставки товара по накладной (форма ТОРГ-12) в течение тридцати календарных дней на основании счета, выставленного поставщиком. Поставка сопровождается оформленным поставщиком счетом-фактурой в соответствии со ст.9 Федерального закона N402-ФЗ от 06.12.2011 и п.п. 5,5.1, 6 ст. 169 НК РФ (пункт 3.3 договора).
В спецификации к договору сторонами согласованы условия поставки товара на сумму 686 358 руб. 50 коп. Сроки оплаты товара, оговоренные в спецификации, аналогичны условиям договора.
Во исполнение договора истцом передан ответчику согласованный товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 20.05.2019 N593, от 21.05.2019 N609, от 29.05.2019 N661, от 14.06.2019 N761.
Письмом от 08.08.2019 исх.N041-3891, адресованном истцу, ответчик просил согласовать сроки оплаты товара до конца третьего квартала 2019 года.
В двустороннем акта сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019 сторонами зафиксирован размер задолженности ответчика в пользу истца в сумме 686 358 руб. 50 коп.
Претензия истца об уплате долга от 18.07.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Факт получения ответчиком товара на сумму 686 358 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного требование о взыскании долга в указной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о ненаступлении срока исполнения обязательства по оплате товара в связи с невыставлением продавцом счетов-фактур в адрес покупателя судом отклонен, поскольку согласно заключенному между сторонами договору обязанность по оплате товара является встречной по отношению к обязательству по поставке товара.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применялась товарная накладная по форме ТОРГ-12.
Подписанные ответчиком товарные накладные, составленные по установленной форме, представлены в материалы дела. Факт поставки товара подтвержден в надлежащем порядке первичными документами, в связи с чем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения товара у ответчика возникает встречное обязательство по оплате. При таких обстоятельствах не требуется выставления каких-либо дополнительных счетов для оплаты принятого товара.
Кроме того, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
Из содержания представленного истцом в материалы дела письма от 08.08.2019, которое ответчик не оспаривает, усматривается, что последний обратился с предложением к продавцу о согласовании сроков оплаты товара до конца третьего квартала 2019 года, ссылаясь на невозможность оплаты в настоящий момент в связи с имевшим место на предприятии чрезвычайным происшествием. В данном письме ответчик не указывает на ненаступление срока оплаты и не заявляет требования о направлении (выставлении) истцом счетов-фактур. Предлагая согласование новых сроков оплаты, ссылаясь на невозможность оплатить товар в настоящее время, ответчик тем самым не оспаривает того обстоятельства, что на момент направления данного письма срок оплаты товара уже наступил.
Кроме того, ответчиком подписан акт сверки расчетов (данное обстоятельство им также не отрицается), в котором со стороны ответчика отражены все поставки товара, долг по которым заявлен по настоящему делу, следовательно, данный товар ответчиком принят и оприходован.
Доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо разногласия по условию об оплате товара, ответчиком не представлено, в частности, как отмечено выше, в деле отсутствуют доказательства того, что получив товар, ответчик направлял истцу какие-либо требования о необходимости выставления счетов-фактур для оплаты товара.
Напротив, своим предшествующим поведением ответчик факт наличия задолженности не отрицал и подтверждал как в переписке сторон, так в акте сверки расчетов.
Законодатель и сложившаяся судебная практика не допускают попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны.
С учетом вышеизложенного доводы ответчика о ненаступлении срока оплаты товара судом во внимание не приняты.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549) Нижегородская область, г. Дзержинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коммерс" (ОГРН 1135249003230, ИНН 5249127653) Нижегородская область, г. Дзержинск, 686 358 руб. 50 коп. долга, а также 16 627 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
