Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-37172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-37172/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-736),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭКС-СТРОЙ" (ОГРН 1075262008975, ИНН 5262210526), г. Нижний Новгород,
к ответчику индивидуальному предпринимателю Жевлакову Сергею Игоревичу (ОГРН 317595800094648, ИНН 590201716691), г. Пермь,
о взыскании 35 814 руб. 19 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: заявлено требование о взыскании 35 814 руб. 19 коп.
Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные определением суда сроки, от истца поступило ходатайство о приобщении документов, направленных с исковым заявлением в электронном виде, представлены письменные пояснения по обращению с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
Все поступившие документы опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и приобщены к материалам дела.
Письменного отзыва на иск, письменных заявлений, пояснений, ходатайств от ответчика не поступало.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края в силу следующего.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Требования истца основаны на договоре на поставку нефтепродуктов от 12.07.2018 N 06/07-18.
В пункте 7.1 стороны согласовали, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в арбитражном суде по мету нахождения истца.
При этом, пункт 7.7 договора содержит в себе условие пункта 7.1 о том, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в арбитражном суде Пермского края.
Как поясняет истец, основанием обращения с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области является положение пункта 7.1 договора. В пункте 7.7 договора (наличие пункта 7.1) имеется техническая ошибка (описка).
Вместе с тем, исходя из буквального толкования договора на поставку нефтепродуктов от 12.07.2018 N 06/07-18, соглашение сторон об изменении правил подсудности не может считаться достигнутым.
Пояснения истца о том, что в пункте 7.7 допущена техническая ошибка (описка) не подтверждают согласование сторонами подсудности спора по месту нахождения истца.
Представленная в материалы дела копия договора свидетельствует о том, что договор подписан сторонами без разногласий, доказательства устранения допущенной, как указывает истец, технической ошибки (описки), в материалы дело не представлены.
Таким образом, истец подсудность настоящего спора Арбитражному суду Нижегородской области надлежащими доказательствами не подтвердил.
В этой связи суд руководствуется общими правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности.
Так, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Поскольку согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, местом жительства ответчика является г.Пермь, иск принят к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил о подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом суд полагает необходимым учесть правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П, согласно которой, несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Нижегородской области передает дело N А43-37172/2019 на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 35, 37, 39, 184-188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А43-37172/2019 на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Направить дело N А43-37172/2019 в Арбитражный суд Пермского края (614068, г.Пермь, ул.Екатерининская, 177) по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка