Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-37154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-37154/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-597),
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Веткиной Светланы Валентиновны (ОГРН 310525630500042, ИНН 525615525311) г. Нижний Новгород
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Лэнгфорд трэвэл" (ОГРН 1025203020677, ИНН 5260101842) г. Нижний Новгород и частному учреждению дополнительного образования "Лэнгфорд" (ОГРН 1025203016960, ИНН 5260108968) г. Нижний Новгород
о взыскании 37 082 руб. 60 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ответчиков: ООО "Лэнгфорд трэвел" и ЧУДО "Лэнгфорд"в равных долях:
- материального ущерба в сумме 17 096 руб. 80 коп.,
- убытков в сумме 1 444 руб. 50 коп.
обратился индивидуальный предприниматель Веткина С.В.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения заявления в рамках дела N А43-37154/2019 резолютивная часть определения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.19.
В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное определение.
Судом установлено, что 30.10.19 от истца поступило заявление о составлении мотивированного определения.
Учитывая, что заявитель обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает определение по правилам, установленным главой 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Определением от 04.09.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 04.09.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:
- от ответчика - ООО "Лэнгфорд трэвел": отзыв на иск от 24.09.19, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что аналогичный спор по тому же основанию и с участием тех же лиц рассмотрен Арзамасским городским судом Нижегородской области в рамках дела N 2-88/2019, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
- от ответчика - ЧУДО "Лэнгфорд": отзыв на иск от 24.09.19, в котором ответчик поддержал позицию ответчика ООО "Лэнгфорд трэвел".
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу приняты судом к рассмотрению.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив представленные с заявлением документы, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в силу следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.01.19 по делу N 2-88/2019 с ООО "Лэнгфорд трэвел" и ЧУДО "Лэнгфорд" в пользу Веткиной С.В. взыскано по 34 193 руб. 60 коп. ущерба, 2 889 руб. убытков и 1 141 руб. 65 коп. госпошлины с каждого. В иске к ответчику - гражданину Белану А.И., а именно в части взыскания 34 193 руб. 6 коп. ущерба, 2 889 руб. убытков отказано.
Как следует из указанного судебного акта, предметом рассмотрения в рамках дела N 2-88/2019 являлось требование о взыскании с ответчиков: ООО "Лэнгфорд трэвел", ЧУДО "Лэнгфорд" и гражданина Белана А.И. материального ущерба и убытков в общей сумме 111 248 руб. 20 коп., причиненных в результате пролития нежилого помещения, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: г, Нижний Новгород, Казанская набережная, д. 5, пом. 25 из нежилого помещения NN 33, 34 в доме N 5 на Казанской набережной в городе Нижнем Новгороде.
Из материалов дела N А43-37154/2019 видно, что заявитель вновь просит взыскать с ответчиков - ООО "Лэнгфорд трэвел" и ЧУДО "Лэнгфорд" сумму ущерба в размере 34 193 руб., а также убытков в сумме 2 889 руб., во взыскании которых суд истцу отказал.
В рамках рассмотрения Арзамасским городским судом Нижегородской области дела N 2-88/2019 истец процессуальным правом уточнения надлежащих ответчиков и увеличения исковых требований не воспользовался.
Согласно п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.
Следовательно, дело N А43-37154/2019 подлежит прекращению производством в соответствии с п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.01.19 по делу N 2-88/2019, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 104, п. 1.2 ст. 150, ст. 151, 184, 186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Веткиной Светлане Валентиновне (ОГРН 310525630500042, ИНН 525615525311) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК ВВБ 9042/18 от 23.08.19 (операция N 54).
Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка