Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37152/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А43-37152/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Таланцева Дмитрия Александровича (16.02.1974 г.р.,м.р. гор. Горький; ИНН 525902398603, СНИЛС 075-335-787-87, место регистрации 603051, г. Н.Новгород, ул. Биробиджанская, д.41) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 30.08.2019 обратился Таланцев Дмитрий Александрович с заявлением о несостоятельности (банкротстве) и ходатайством о введении процедуры реализации имущества. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 25.11.2019.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился и не обеспечил явку своего представителя, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления по имеющимся материалам дела доказательствам.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявленные требования основаны на положениях пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в котором установлена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Из представленных документов следует, что Таланцев Д.А. имеет задолженность неисполненную более трех месяцев перед АО "Локо-Банк", АО "Тинькофф Банк", АО "Кредит Европа Банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО "Почта Банк", ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 2 853 751,70 руб.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При подаче заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), Таланцевым Д.А. заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением суда от 05.09.2019 заявленное ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка внесения средств в размере 25 000 руб. в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом. Однако, к дате судебного заседания доказательств внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда не поступило. Представленные в дело документы также не свидетельствуют о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
У должника имелось достаточно времени для представления соответствующих доказательств в суд, в том числе и путем перечисления денежных средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве в депозит Арбитражного суда Нижегородской области в установленном размере.
Из пункта 22 Постановления N 45 следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Суд установил отсутствие оснований для удовлетворения требования заявителя в признании банкротом, и пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества либо денежных средств в размере, достаточном для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, доказательств вероятности поступления в конкурсную массу в будущем денежных средств, либо поступления должнику вероятных доходов, в том числе от его дебиторов. Данный вывод суда документально не опровергнут.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 30.08.2019 в сумме 300 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 57, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Таланцева Дмитрия Александровича (16.02.1974 г.р.,м.р. гор. Горький; ИНН 525902398603, СНИЛС 075-335-787-87, место регистрации 603051, г. Н.Новгород, ул. Биробиджанская, д.41) о признании несостоятельным (банкротом), прекратить.
Возвратить Таланцеву Дмитрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 30.08.2019 в сумме 300 рублей. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
