Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37127/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-37127/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-161),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Н.Новгорода о признании обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Хапова И.А., по доверенности от 11.03.2019, диплом об образовании;
от должника - Колюбаев А.А., по доверенности от 21.01.2019, диплом об образовании (после перерыва не явился),
установил: 30.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ ФНС России о признании ООО "Строймир" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 873192,84 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.10.2019.
К дате судебного заседания от Гостехнадзора по Нижегородской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГИМС МЧС России по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области поступили ответы, согласно которым какого-либо имущества за должником не зарегистрировано; от саморегулируемолй организации кандидатура арбитражного управляющего: от заявителя поступило уточнение просительной части о признании должника банкротом, которое судом принимается в порядке ст.49 АПК РФ, бухгалтерская отчетность должника за 2018 год, сведения о счетах; от должника отзыв на заявленные требования.
В судебном заседании требования, с учетом уточнения заявитель поддержал, согласия на финансирования процедуры не выразил.
Представитель должника позиции по делу не озвучил.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 10.10.2019, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Соинова И.И.
После перерыва заявитель требования поддержал, указав о возможности прекращения производства по делу, ввиду отсутствия финансирования со стороны заявителя.
От должника поступила письменная позиция с указанием о наличии транспортных средств, которые являются предметом договора лизинга в ОА ВТБ Лизинг, фактически должник не обладает каким-либо имуществом, ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав на отсутствие имущества за счет которого возможно финансирование процедура банкротства.
В судебное заседание должник явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 24.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество по сведениям из Управления Росреестра Нижегородской области у последнего отсутствует.
Согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской за должником числится три транспортных средства, являющиеся предметами лизинга.
Маломерных судов также не зарегистрировано по информации из ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области, по сведениям Гостехнадзора по Нижегородской области самоходная техника не ставилась.
В материалах дела имеется баланс на 2018 год, согалсно которому материальные/неиматериальные активы составили 0,00 руб., должник имеет 10 расчетных счетов, 4 из которых закрыты.
По сведениям налогового органа бухгалтерская отчетность последний раз предоставлялась за 2017 год, должник имеет один окрытый расчетный счет.
Согласия о намерения финансировать процедуру банкротства со своей стороны заявитель не выразил. Иных документальных доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства сторонами спора не представлено.
Относительно наличия лизингового имущества суд учитывает, что в силу природы лизинговых отношений (финансовая аренда), имущество не является собственностью должника, в связи с чем за его счет финансирование процедуры банкротства невозможно.
При таких обстоятельствах, поскольку имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд прекращает производство по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
