Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37107/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-37107/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-817),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация", г.Владимир (ИМНН 3328016092, ОГРН 1163328070400)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "АСК", г.Н.Новгород, курортный поселок Зеленый город (ОГРН 1135260012645, ИНН 5260366020)
о взыскании долга и неустойки,
без участия представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "АСК" о взыскании 1 678 000 рублей задолженности по договору на аренду строительных машин и механизмов с экипажем от 05.04.2019 N 4 и 302964 рубля неустойки на 10.05.2019, неустойки по день вынесения решения суда и фактического исполнения денежного обязательства.
В ходе рассмотрения дела истец представлял уточнение, в котором рассчитал неустойку на 16.10.2019, которая составила 549558 рублей.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 19.11.2019.
Как следует из исковых материалов, 05.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "АСК" (арендатор) заключен договор на аренду строительных машин и механизмов с экипажем N4, по условиям которого арендодатель выделяет арендатору по письменной заявке механизмы и автотранспорт по согласованным ценам с ежедневно работой не менее 8 часов.
Договор вступает в силу 05.04.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость машино-часа работы механизмов и автотранспорта определяется, согласно протоколу согласования договорной цены и может измениться по взаимному соглашению сторон.
В протоколе согласования договорной цены стороны указали на объект аренды - Бульдозер SD 16 и согласовали цену аренды за 1м/час 2 000 рублей.
Расчеты заказчика с подрядчиком производятся помесячно по сменным рапортам, подписанным представителем арендатора. Арендатор обязан оплатить выполненные работы арендодателю не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2, 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае просрочки исполнения арендатором своих обязательств по оплате по настоящему договору арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи имущества арендатору подтверждается актами выполненных работ N39 от 19.07.2019, N36 от 15.07.2019, N29 от 30.06.2019, N28 от 18.06.2019, N26 от 31.05.2019, N12 от 15.05.2019, N8 от 30.04.2019 и подписанными машинистом сменными рапортами 16.07.2019, 19.07.2019, 09.07.2019, 01.07.2019, 25.06.2019, 19.06.2019, 12.06.2019, 05.06.2019, от 23.05.2019, 16.05.2019, от 10.05.2019, 01.05.2019, 24.04.2019, 08.04.2019, 07.04.2019, 16.04.2019, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по внесению соответствующих платежей.
Как следует из представленного расчёта, ответчик обязательство по внесению арендных платежей за пользование арендуемым имуществом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 678 000 рублей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, иск не оспорил, и расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 1 678 000 рублей долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 302 964 рубля неустойки по состоянию на 10.05.2019 и с 11.05.2019 по день вынесения решения суда и фактического исполнения денежного обязательства.
По состоянию на 16.10.2019 истец представлял расчет неустойки, которая составила 549558 рублей, далее истец просил на день вынесения решения и по день фактической оплаты.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения арендатором своих обязательств по оплате по настоящему договору арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки.
Расчет проверен судом и признан неверным (с учетом даты частичной оплаты и назначения платежа, указанного в поручении).
Из представленного в иске расчета следует, что истец начислил неустойку на 26.08.2019.
Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней на 26.08.2019 с учетом частичной оплаты долга и размера договорной неустойки 0,3% от суммы за каждый день просрочки, за период с 11.05.2019 по 26.08.2019 составляет 300018 рублей.
После указанной даты ответчик не производил каких-либо платежей, в связи с чем суд считает возможным взыскать пени с 27.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки (без проведения расчета на день вынесения решения). Соответствующий расчет неустойки может быть исчислен при принудительном исполнении судебного акта.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "АСК", г.Н.Новгород, курортный поселок Зеленый город (ОГРН 1135260012645, ИНН 5260366020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация", г.Владимир (ИНН 3328016092, ОГРН 1163328070400) 1678000 рублей долга, 300018 рублей неустойки, неустойку с суммы долга 1678000 рублей начиная с 27.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также 32761 рублей расходов по госпошлине.
В остальной части иска - отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
