Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-37087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-37087/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-971),
при ведении протокола судебного заседания помощником Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская губернская аптека" (ОГРН 1105259002595, ИНН 5259088570)
о взыскании 40 513,61 руб.,
в отсутствии представителей сторон - извещены надлежащим образом;
установил:
акционерное общество "Управляющая компания Советского района" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская губернская аптека" о взыскании 34 370,32 руб. задолженности по договору на предоставление права пользования контейнерной площадкой N 257 от 17.11.2014 за период с 01.11.2014 по 28.02.2019, 6 143,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 08.09.2019, проценты начиная с 09.09.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании 18.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.12.2019 до 14 час. 30 мин.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, одновременно заявил ходатайства о пропуске истцом сроке исковой давности за период образования задолженности с 31.01.2015 по 31.07.2016, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении его имущества конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Истец на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД N2 от 16.01.2012, является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Писателя Маршака, д.21.
Между истцом (компания) и ответчиком (пользователь) заключен договор на предоставление права пользования контейнерной площадкой N 257 от 17.11.2014. Ответчик является пользователем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Писателя Маршака, д.7в (павильон), общей площадью 59,0 м2.
В силу пункта 1.1 договора компания принимает для временного хранения на контейнерную площадку, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Писателя Маршака, д. 21 ТБО, образуемые от хозяйственной деятельности пользователя, а пользователь оплачивает компании стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора.
Стоимость услуг компании договорная и составляет 600,00 руб. ежемесячно (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора оплата за услуги осуществляется пользователем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления суммы на расчетный счет компании.
Договор действует с 01.11.2014 по 31.12.2014, договор считается ежегодно продленным на один календарный год, если ни одна из сторон в течении 30 дней до момента истечения его срока действия не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор (пункт 5.1 договора).
Стоимость оказываемых услуг по договору на предоставление права пользования контейнерной площадкой N 257 от 17.11.2014 индексировалась в июле каждого года на основании официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734.
С 01.07.2013 указанный тариф проиндексирован на 106,5% (по отношению к 2012 года), с 01.07.2014 тариф вновь проиндексирован на 107,5% (по отношению к июню 2013 года), с 01.07.2015 тариф проиндексирован на 115,6% (по отношению к июлю 2014 года), с 01.07.2016 тариф проиндексирован на 107,2% (по отношению к июлю 2015 года), с 01.07.2017 тариф проиндексирован на 103,9% (по отношению к июлю 2016 года), с 01.07.2018 тариф проиндексирован на 1,025% (по отношению к июлю 2017 года).
Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2014 года по февраль 2019 года оказывал ответчику услуги по временному хранению ТБО, что подтверждается представленными в материалы дела актами.
Ответчик стоимость услуг до настоящего времени не оплатил.
Претензия оставлена без исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения ООО "Ярославская губернская аптека" договора на предоставление права пользования контейнерной площадкой N 257 от 17.11.2014, обязанность ответчика по оплате услуг временного хранения ТБО не прекращена.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Ссылка ответчика на истечение срока действия договора аренды не может служить основанием для отказа в иске. Представленное в материалы дела ответчиком письмо Главного управления МВД РФ по Воронежской области от 07.09.2018 N 13/3/187711789520 не подтверждает факт расторжения спорного договора, а следовательно отсутствие обязанности по оплате услуг.
Позиция ответчика, связанная с отсутствием доказательств по направлению актов судом отклонена, поскольку в спорном договоре условие по составлению актов и их направлению сторонами не согласовано.
Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении его имущества конкурсного производства.
В отношении ответчика определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2017 по делу N А43-40086/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным и в отношении ООО "Ярославская губернская аптека" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пишавка Д.В.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В данном случае обязательство ответчика по оплате задолженности за период с 01.11.2014 по 30.09.2017 не относится к текущим платежам, поскольку возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом (15.11.2017).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, когда исковое заявление по настоящему делу принято к производству после открытия в отношении имущества должника конкурсного производства, суд считает, что исковые требования в части мораторной задолженности подлежат оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с изложенным суд оставляет исковые требования в части взыскания задолженности за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года без рассмотрения.
Ходатайство ответчика о пропуске исковой давности рассмотрению не подлежит, поскольку задолженность за спорный период оставлена судом без рассмотрения.
Таким образом, исковые требования в размере 13 707,97 руб. за период с октября 2017 по февраль 2019 года подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 143,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 08.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случаях за ненадлежащее исполнение условий договора на предоставление пользования контейнерной площадкой N 257 от 17.11.2014 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 1 096,65 руб., начисленных за период с 16.11.2017 по 08.08.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит оставлению без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская губернская аптека" (ОГРН 1105259002595, ИНН 5259088570) о взыскании задолженности за период с февраля 2014 по сентябрь 2017 года, а также процентов, начисленных на задолженность за указанный период, оставить без рассмотрения.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Ярославская губернская аптека" (ОГРН 1105259002595, ИНН 5259088570) в пользу акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) 13 707,97 руб. задолженности, 1 096,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начиная с 09.08.2019 по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка