Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-37047/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-710), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистик" (ОГРН 1085401007361, ИНН 5401307630), г.Нижний Новгород,
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г.Нижний Новгород,
о взыскании 426 126руб. 25 коп. долг по договору поставки NД-104/17 от 25.08.2017 в редакции спецификации и дополнительного соглашения от 25.08.2017 (товарные накладные за период с 09.01.2019 по 18.04.2019),
без вызова сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистик" (далее - истец) с иском к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 426 126руб. 25 коп. долг по договору поставки NД-104/17 от 25.08.2017 в редакции спецификации и дополнительного соглашения от 25.08.2017 (товарные накладные за период с 09.01.2019 по 18.04.2019).
Определением суда от 06.09.2019 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.10.2019, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.10.2019. Данное определение направлено истцу и ответчику.
Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление. В данном отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчиком также подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Пунктами 31, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.
Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
08.11.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки NД-104/17 от 25.08.2017 (далее - договор) (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.08.2017), по условиям которого поставщик обязуется поставить пеллеты (древесные гранулы), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки в соответствии со спецификацией.
Во исполнения обязательств по договору и спецификации от 25.08.2017 истец поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными за период с 09.01.2019 по 18.04.2019 (л.д. 22-44).
В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на арсчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации, при условии принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 покупателем.
Пунктом 6 спецификации от 25.08.2017 к договору установлены следующие условия оплаты: оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на арсчетный счет поставщика - 50% в течение 10 календарных дней и 50% в течение 50 календарных дней с даты поставки партии товара.
Однако, ответчиком полученный товар не оплачен в полном объеме.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.
Однако, ответчиком требование претензии исполнено не в полном объеме.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден документально - предоставленным в материалы дела товарными накладными.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик полученный товар по договору не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 426 126руб. 25 коп.
Вместе с тем в отзыве на иск ответчик со ссылкой на пункт 2.7. договора указывает, что услуги по доставке товара от поставщика покупателю должны быть оказаны истцом. Поскольку истцом данные услуги не оказаны ответчиком доставка товара осуществлялась своими силами. В связи с чем ответчик полагает, что истец должен компенсировать ответчику транспортные услуги в сумме 426 126 руб. 25 коп.
В отношении указанного довода суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 2.7. договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу, указанному покупателем в заявке на поставку партии товара.
Вместе с тем доводы ответчика о наличии у истца перед ответчиком задолженности не являются предметом судебного разбирательства по настоящему делу. Требование ответчика о взыскании долга по транспортным услугам могут быть предметом отдельного искового производства. При этом суд обращает внимание, что сам по себе факт наличия у истца какой-либо задолженности перед ответчиком не является основанием для признания требования о взыскании с ответчика долга за полученный товар необоснованным.
Ответчик факт получения товара не оспаривает. При этом вопрос о способе получения ответчиком товара не является существенным для разрешения дела о взыскании задолженности за полученный товар.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 426 126 руб. 25 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не предоставил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании 426 126 руб. 25 коп. долга подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 11 523руб. 00коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г.Нижний Новгород о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отклонить.
Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистик" (ОГРН 1085401007361, ИНН 5401307630), г.Нижний Новгород 426 126руб. 25 коп. долг, а также 11 523руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
