Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36973/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-36973/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-602),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклоторг НН" г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтекло Плюс" г. Чебоксары Чувашской республики
о взыскании 1 197 058 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Скорняковой З.А. - представителя, доверенность от 12.08.19;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "СтройСтекло Плюс" о взыскании:
- задолженности в сумме 1 197 058 руб. 16 коп.,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
обратилось ООО "Стеклоторг НН".
Определением от 21.10.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 852 058 руб. 16 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательств оплаты долга заявителю иска не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению дела без его участия.
В судебном заседании 20.11.19 истец заявил следующие ходатайства:
- об уменьшении суммы задолженности до 552 058 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском),
- об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб.
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство истца.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.11.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 552 058 руб. 16 коп. долга и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 25.09.18 N С-266, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12-15).
По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) ответчику (покупателю) стекольную продукцию в наименованиях, количестве, по ценам и в срок, указанным в товарных накладных ТОРГ-12, универсальных передаточных документах и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных сделкой.
Согласно п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на условиях 100% предварительной оплаты.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 7 209 058 руб. 16 коп.
Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в сумме 6 657 000 руб., в связи с чем его задолженность составила 552 058 руб. 16 коп.
Претензией от 05.08.19 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 11), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 552 058 руб. 16 коп.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.08.19 N 7, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Скорняковой З.А. в редакции дополнительного соглашения, а также платежные поручения от 26.09.19 N 460, 06.11.19 N 497, подтверждающее оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб.
В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебных заседаниях по рассмотрению спора по существу, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 25 000 руб.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения заявителя за судебной защитой.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСтекло Плюс" (ОГРН 1082130018497, ИНН 2130051546) г. Чебоксары Чувашской республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеклоторг НН" (ОГРН 1165275039600, ИНН 5259125687) г. Нижний Новгород 552 058 руб. 16 коп. долга, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 24 471 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
