Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-36962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-36962/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-159),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вахтерова Алексея Владимировича (ИНН 524502055180, СНИЛС 003-686-093-41, дата рождения: 27.12.1970, место рождения: пос. Гавриловка Дзержмнского района Горьковской области, адрес: 607603, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Октябрьская, д.37, кв.2) о несостоятельности (банкротстве),
с участием в деле органа опеки и попечительства в лице Администрации Богородского района Нижегородской области,
при участии в судебном заседании до перерыва от заявителя - Токарева Е.В., по доверенности от 20.08.2019, диплом о высшем образовании (после перерыва не явилась),
установил: 29.07.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился Вахтеров А.В., с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.10.2019 на 10 час.20 мин.
К дате судебного заседания поступил ответы из саморегулируемой организации и регистрирующих органов; от органа опеки и попечительства ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил доказательства внесения денежных средств в депозит суда и письменные пояснения должника относительно расходования денежных средств.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 25.10.2019.
После перерыва от налогового органа документы во исполнение требований суда.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 25.10.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 25.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником составляет 1026781,15 руб.
Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед ПАО Сбербанк России, ООО Феникс, ООО Филтберт в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы.
Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, состоит в браке с Ермиловой Т.А.
При оценке размера дохода и имущественных прав судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником какого-либо имущества не зарегистрировано.
Согласно справке представленной налоговым органом сведения полученном доходе за три года предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве составили за 2016 год-27640,00 руб., 2017- 79662,16 руб., 2018- 124231,16 руб.
Из материалов дела усматривается, что должник является получателем страховой пенсии за выслугу лет, согласно представленной в материалы дела справке ГУ УПФРФ в Ленинском р-не г.Новгорода от 23.07.2019, сведений о трудоустройстве в материалы дела не представлено.
Судом с учетом обстоятельств дела, определены характер возникшего спорного правоотношения, а также подлежащие применению нормы законодательства.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям п. 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Срок неисполнения обязательств, подтвержденных документально составляет 1026781,15 руб., на дату рассмотрения настоящего дела превышает 3 месяца. Должник расчеты с кредитором прекратил, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Судом установлено наличие совокупности условий для признания заявления о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.
Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт неисполнения обязательств перед кредиторами ПАО Сбербанк России, ООО Феникс, ООО Филтберт.
Таким образом, имеется совокупность условий при обращении должника с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по правилам пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Учитывая представленные в материалы дела документы, а также факт наличия у заявителя неисполненных более, чем три месяца, обязательств перед кредиторами в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей доказан.
Исполнить данные обязательства, исходя из размера дохода, имеющегося у должника на дату рассмотрения настоящего заявления, должник не имеет возможности.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
В рассматриваемом случае заявителем было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, однако последнее подлежит отклонению.
Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, на основании его ходатайства.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Однако, данные обстоятельства материалами дела не установлены.
Суд исходит из того, что у Вахтарова А.В. на дату рассмотрения настоящего дела источника дохода, в размере, необходимом для погашения существующей кредиторской задолженности, само по себе не свидетельствует о невозможности получения такого дохода в будущем, в случае введения процедуры реструктуризации долгов должника. При этом, суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих должнику получать такой доход.
Должник имеет трудоспособный возраст, в деле отсутствуют доказательства ограничения осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам; доказательств невозможности трудоустроится в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отказа в трудоустройстве.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.
При этом суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
На стадии реструктуризации долгов, должник, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Суд также обращает внимание должника на то, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Таким образом, в случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Шуховцев Данил Михайлович, член ассоциации СОАУ "Меркурий", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование должника об установлении прожиточного минимума для трудоспособного населения судом рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.
Руководствуясь п.1 статьей 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Вахтерова Алексея Владимировича (ИНН 524502055180, СНИЛС 003-686-093-41, дата рождения: 27.12.1970, место рождения: пос. Гавриловка Дзержмнского района Горьковской области, адрес: 607603, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Октябрьская, д.37, кв.2) обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Вахтерова Алексея Владимировича (ИНН 524502055180, СНИЛС 003-686-093-41, дата рождения: 27.12.1970, место рождения: пос. Гавриловка Дзержмнского района Горьковской области, адрес: 607603, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Октябрьская, д.37, кв.2) процедуру реструктуризацию долгов, сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Шуховцева Данилу Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ИНН 744720766087, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17953, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9520).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 24 марта 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N204.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Н. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка