Дата принятия: 08 января 2020г.
Номер документа: А43-36957/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 января 2020 года Дело N А43-36957/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1037),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" (ОГРН 1152904000776, ИНН 2904027440)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1055209017445, ИНН 5244015402)
о взыскании 72 000 руб.,
при участии
от истца: не явился; извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" о взыскании 72 000 руб. долга по договору-заявке от 17.04.2019 N 1292.
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 785, 801 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на то, что по условиям договора обязанность по оплате оказанных услуг у него не наступила - ввиду непредоставления истцом оригиналов первичных документов, оговоренных в договоре. Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В свою очередь, истец утверждает, что единственным основанием для неоплаты оказанных услуг является отсутствие денежных средств у ответчика, в подтверждение чего истцом представлена запись телефонных переговоров с директором ООО "Магнит" Пушковым С.А.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик, контактное лицо - Коротков Алексей Олегович, телефон +7(987)1140777) заключен договор-заявка от 17.04.2019 N 1292, в соответствии с которым перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно данному договору: груз - металл; адрес, время загрузки - г.Первоуральск, 19.04.2019; адрес, время разгрузки - г.Санкт-Петербург, 22.04.2019; ТС - Мерседес А152ХС/716; водитель - Духарев С.П.; стоимость перевозки - 72 000 руб.; оплата - в течение 7 - 10 банковских дней по оригиналам ТТН, ТН, АПП, квитка, на основании счета, акта.
Факт доставки груза подтверждается транспортной накладной от 19.04.2019 (заказ N 97/60821).
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2019 N 1300 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Исходя из принципов обязательственного права лицо, поставившее товар (выполнившее работу, оказавшее услугу), вправе требовать встречного удовлетворения по договору (уплаты договорной цены).
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Факт исполнения истцом договора-заявки от 17.04.2019 N 1292 подтверждается материалами дела (транспортная накладная) и ответчиком не оспаривается (из отзыва на иск обратное не следует).
Также из отзыва на иск не следует и то, что Коротков Алексей Олегович, телефон +7(987)1140777, указанный в договоре в качестве контактного лица со стороны заказчика, на чье имя истцом направлены первичные документы - транспортная накладная N 97, УПД N 1048, счет N 200, акт N 1035 (экспедиторская расписка N 1387324443) и которым они получены (согласно отчета об отслеживании - 06.05.2019 в 11.01), таковым не является.
Поскольку в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, требование истца о взыскании долга в сумме 72 000 руб., подтвержденного первичными документами, подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела - согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (ценное письмо с описью вложения - претензия, акт сверки) с почтовым идентификатором 16530934007628 вручено адресату 26.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1055209017445, ИНН 5244015402; зарегистрировано 30.05.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России N5 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Балахна, ул.Свердлова, д.26Б, оф.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" (ОГРН 1152904000776, ИНН 2904027440; зарегистрировано 11.06.2015 Межрайонной инспекцией ФНС России N 23 по Московской области; Московская обл., г.Мытищи, ул.К.Маркса, д.4, лит.А, эт/пом 3/32) 72 000 руб. долга, 2 880 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
