Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36899/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А43-36899/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-869),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" в лице конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича (ОГРН: 1044800157874, ИНН: 4825037471), г. Липецк
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АсиЯна" (ОГРН: 1165275016972, ИНН: 5260426960), г. Нижний Новгород
о взыскании 778 412 руб. 64 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явка,
от ответчика: не явка
УСТАНОВИЛ:
заявлен иск о взыскании 778 412 руб. 64 коп. задолженности по договору комиссии от 16.08.2016 N 5К/16.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
16.08.2016 между ООО "ПланетаСтрой" (комитент) и ООО "АсиЯна" (комиссионер) заключен договор комиссии на реализацию товара (с условием о расходах) N 5К/16, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации непродовольственного товара комитента.
Пунктами 2.1.1 и 2.1.3 договора предусмотрено, что комиссионер обязан реализовать товар по цене, не ниже определенной в пункте 3.1 договора; возместить комитенту разницу в стоимости в случае, если товар был реализован по цене ниже определенной в пункте 3.1 договора.
Согласно пункту 3.1 договора товар реализуется комиссионером по цене, не ниже указанной в акте приема-передачи (в последующем в акте согласования цены реализации), а также с учетом положений п.п. 2.10, 2.2.1, 2.2.2.
За исполнение поручения по договору комитент обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 30% от цены, по которой реализован товар (пункт 3.2 договора). Денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара, перечисляются за вычетом комиссионного вознаграждения и расходов, понесенных при выполнении поручения (в том числе расходов, понесенных по самовывозу товара со склада комитента), на расчетный счет комитента не позднее 30 календарных дней после окончания отчетного месяца.
Во исполнение условий договора ответчик исполнил обязательства по договору и представил истцу отчеты от 31.08.2016 N 1, от 30.09.2016 N 2.
Согласно отчету от 31.08.2016 N 1 сумма продажи составила 359243 руб. 44 коп. Согласно отчету от 30.09.2016 N 2 сумма продажи составила 842774 руб.
По расчетам истца, за вычетом суммы комиссионного вознаграждения, сумма денежных средств от реализации товара, подлежащая перечислению ответчиком составила 778 412 руб. 64 коп. В нарушение условий договора ответчик указанную сумму истцу не перечислил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик денежные средства, полученные по сделкам, истцу не перечислил, доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 778412 руб. 64 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АсиЯна" (ОГРН 1165275016972, ИНН 5260426960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" (ОГРН 1044800157874, ИНН 4825037471) 778412 руб. 64 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АсиЯна" (ОГРН 1165275016972, ИНН 5260426960) в доход федерального бюджета 18568 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
