Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-36898/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36898/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-36898/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-279),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району (603029-г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д.2 б) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ВЕКТОР СЕРВИС" (ИНН 5258125772, ОГРН 1155258006430)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.08.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району о признании общества с ограниченной ответственностью "ПСК ВЕКТОР СЕРВИС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере, превышающем стоимость принадлежащего ему имущества, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В обоснование заявленного требования представлены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, и др.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
Изучив заявленное требование налогового органа, а также рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
Размер непогашенной задолженности должника, заявленный налоговым органом, составляет 529 375, 37 руб., в том числе 409 037, 29 руб. - налог, 47 157, 28 руб. - пени, 73 180, 80 руб. - штраф.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Должник отзыва с приложением справки о составе имущества не представил.
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании общества банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-36898/2019 (5-279) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району (603029-г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д.2 б) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ВЕКТОР СЕРВИС" (ИНН 5258125772, ОГРН 1155258006430) о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать