Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-36885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-36885/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр - 5-278),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт ПБ+" (ИНН 5260403579, ОГРН 1155260000345)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - Проект" (ИНН 5249056515, ОГРН 1025201768855)
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Торгов А. А. (доверенность от 21.11.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт ПБ+" (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - Проект" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 рассмотрение дела отложено, заявителю предложено представить позицию относительно намерения финансировать процедуру несостоятельности (банкротства).
Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании 21.11.2019 от кредитора поступило заявление от отказе от финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).
Изучив заявленное требование, рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя кредитора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области представило сведения об отсутствии в собственности должника автотранспортных средств.
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области за должником зарегистрированы:
- земельный участок, вид права - общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры N4;
- земельный участок, вид права - общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры кадастровый N52:21:0000101:995.
Согласно сведениям ЕГРН на указанные земельные участки наложен запрет на совершение и проведение регистрационных действий, сделок, регистрации ограничений и обременений.
Справки о составе имущества должником не представлены.
При этом кредитор заявил об отказе от финансирования процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймонтаж - Проект".
В соответствии с пунктом 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 19.08.2019 N 683, подлежит возвращению из федерального бюджета. Данный судебный акт является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-36885/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт ПБ+" (ИНН 5260403579, ОГРН 1155260000345) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - Проект" (ИНН 5249056515, ОГРН 1025201768855) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт ПБ+" (ИНН 5260403579, ОГРН 1155260000345) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 19.08.2019 N 683 государственную пошлину в размере 6 000 руб. Возврат
государственной пошлины из федерального бюджета произвести на основании настоящего судебного акта.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка