Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-36834/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-36834/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-36834/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-999)
без вызова сторон
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН: 5250058789; ОГРН: 1135250001897) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ИНН: 5250056502, ОГРН: 1125250004109), о взыскании 153863, 36 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 153 863 руб. 36 коп. основного долга за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2019 года, 3 439 руб. 50 коп. пени, а также пени с суммы долга начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.
Определением от 04.09.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца 21.10.2019 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН: 5250058789; ОГРН: 1135250001897) от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово (ИНН: 5250058789; ОГРН: 1135250001897) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 616 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.08.2019 N 11499.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Окутин С. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать