Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-36808/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-36808/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-857)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316,ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород
к ответчику: муниципальному предприятию Ковернинского района "Жилищное - Коммунальное Хозяйство "Сухоносовское" (ОГРН: 1045206770180, ИНН: 5218005045), Нижегородская область, д. Сухоноска
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603), г. Нижний Новгород
о взыскании 913 232 руб. 48 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явка;
от ответчика: не явка;
от третьего: лица не явка;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию Ковернинского района "Жилищное - Коммунальное Хозяйство "Сухоносовское" о взыскании 706517 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2019 года, 56639 руб. 04 коп. пени за период с 21.03.2019 по 20.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов, согласно уточнениям принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.
Предметом спора является требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март 2019 года.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
До судебного заседания в материалы дела поступили уточнения исковых требований, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Также, в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от третьего лица, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковые требования, а также контррасчет заявленных требований в материалы дела не представил.
В порядке ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.12.2016 между ПАО "ТНС-Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием Ковернинского района "Жилищное - Коммунальное Хозяйство "Сухоносовское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4422000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.
Договор заключен на срок до 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16.12.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор (пункт 5.1 договора).
Порядок расчета согласован сторонами в Приложении N 7 к договору и является следующим. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется законодательством об электроэнергетике (ст.ст. 1,3 Федерального закона от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике").
В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электроэнергии за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.
Поскольку требования истца об оплате потребленной электрической энергии осталось без удовлетворения, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и оплатил задолженность частично (включая стоимость объема безучетного потребления).
Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 4422000 от 16.12.2016 за март 2019 года обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.
Истец начислил на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) ответчику неустойку на задолженность за период с мая 2019 года по июнь 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 56639 руб. 04 коп. за период с 21.03.2019 по 20.09.2019.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений, согласно которому истец понес почтовые расходы в сумме 63,60 рублей.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 18263 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия Ковернинского района "Жилищное - Коммунальное Хозяйство "Сухоносовское" (ОГРН: 1045206770180, ИНН: 5218005045), Нижегородская область, д. Сухоноска в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316,ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород 706517 руб. 11 коп. долга, 56639 руб. 04 коп. пени за период с 21.03.2019 по 20.09.2019, а также пени начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике", 63 руб. 60 коп. почтовых расходов и 18263 руб. госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета Публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316,ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород 3002 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 N 8742.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
