Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-36788/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-36788/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-645),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕФКА" (ОГРН 1125256001705, ИНН 5256110682) г. Нижний Новгород
к ответчику закрытому акционерному обществу "Передвижная Механизированная Колонна "Выксунская" (ОГРН 1025201633148, ИНН 5247005924) пос. Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области
о взыскании 242 110 руб. 10 коп.
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО "Передвижная Механизированная Колонна "Выксунская" о взыскании:
- задолженности в сумме 208 535 руб.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.05.17 по 12.08.19 в сумме 33 575 руб. 10 коп.,
- расходов на оплату услуг представителя (без указания суммы)
обратилось ООО "ЕФКА".
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела N А43-36788/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.19.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Определением от 18.09.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 18.09.19 в сроки, установленные судом, от истца поступили следующие документы:
- ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,
- ходатайство об уменьшении суммы долга до 141 870 руб.,
- ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 141 870 руб. в связи с оплатой задолженности ответчиком (после обращения с настоящим иском),
- ходатайство об уточнении суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Суд согласно п. п. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, истец (продавец) на основании универсальных передаточных документов за период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 969 197 руб. Факт получения товара от заявителя иска подтвержден подписями уполномоченных представителей ответчика.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи.
Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 827 327 руб., в связи с чем, его задолженность составила 141 870 руб.
Претензией истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность, однако ответчик от обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.
Между тем, истец представил в материалы дела доказательства полной оплаты долга ответчиком после обращения с иском.
Рассматривая отказ от иска в части взыскания задолженности, суд проверил законность действий истца.
Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 141 870 руб. в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен истцом правомерно.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 17.05.17 по 12.08.19 в сумме 33 575 руб. 10 коп.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 09.07.19 N 37, заключенный между истцом и ООО "ФОТОН", счет на оплату от 09.07.19 N 37, а также платежное поручение от 25.07.19 N 314 на сумму 5 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг в указанной сумме.
В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме 5 000 руб.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку оплата долга произведена после обращения заявителя за судебной защитой.
Руководствуясь ст. ст. 110, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Передвижная Механизированная Колонна "Выксунская" (ОГРН 1025201633148, ИНН 5247005924) пос. Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕФКА" (ОГРН 1125256001705, ИНН 5256110682) г. Нижний Новгород 33 575 руб. 10 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 17.05.17 по 12.08.19, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 845 руб. госпошлины.
В части взыскания 208 535 руб. долга производство по делу прекратить.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
