Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36698/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-36698/2017
Резолютивная часть определения оглашена "14" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-174/10),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (ОГРН 1115247000516, ИНН 5247050606) о снижении размера лимита расходов в процедуре конкурсного производства,
в отсутствие представителей сторон;
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2018 ООО "Стальконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Леонтьев А.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 92 от 02.06.2018.
19.04.2019 в порядке Закона о банкротстве заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении размера лимита расходов в процедуре конкурсного производства до 202 670 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 03.06.2019 на 15 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 14.10.2019 на 12 час. 45 мин
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 14.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в процедуре конкурсного производства ООО "Стальконструкция" конкурсным управляющим привлечено ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" на основании договора на оказание правовых услуг Nб/н от 01.07.2018г. до завершения конкурсного производства, размер оплаты - 30 тыс. руб. ежемесячно.
Отчет конкурсного управляющего от 21.03.2019 содержит сведения о включенном в конкурсную массу имуществе должника. Рыночная стоимость основных средств составила 160 000,00 руб. Рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 3 095, 383 тыс. руб., что подтверждается проведенной оценкой стоимости дебиторской задолженности имущества должника N 269.05.09.18 от 12.11.2018.
В связи с чем действительная рыночная стоимость имущества должника составляет 3 255 383,00 руб.
Уполномоченным органом произведен расчет лимитов, исходя из действительной стоимости, согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве: 195 000,00 руб. + 3%(3 255 383,00 - 3 000 000,00) = 202 000, 67 руб.
Учитывая названный размер, уполномоченный орган просит снизить размер лимитов расходов в процедуре конкурсного производства до 202,67 тыс. руб. исходя из действительной стоимости имущества должника
Исследовав материалы дела, суд, считает, что возникшие между ФНС России и арбитражным управляющим разногласия подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
При привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Положениями пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.
01.07.2018 между конкурсным управляющим ООО "Стальконструкция" Леонтьевым А.Ю. и ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" заключен договор Nб/н об оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по юридическому сопровождению процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ООО "Стальконструкция" (ИНН 5247050606) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06,2018г. по делу N А43-36698/2017, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.2 целью настоящего договора является комплексное, эффективное и качественное юридическое сопровождение деятельности конкурсного управляющего в период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Стальконструкция", в том числе:
- помощь при исполнении Заказчиком обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве N А43-36698/2017;
- разрешение конфликтных и спорных ситуаций с лицами, участвующими в деле о банкротстве, административными органами,
- представление интересов Заказчика в суде, в том числе при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве N А43-36698/2017;
- консалтинговые услуги по ведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Стальконструкция";
- разработка правовой документации.
Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора, составляет 30 000 рублей в месяц (п.7.1 Договора).
01.04.2019 между конкурсным управляющим ООО "Стальконструкция" Леонтьевым А.Ю. и ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" было заключено соглашение о расторжении договор Nб/н об оказание юридических услуг, который считается расторгнутым с 01.03.2019.
Общая стоимость услуг ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" за весь период действия вышеуказанного Договора составила 240 000,00 руб. (30 000 руб. * 8 мес.), что подтверждается представленными в материалы дела актами NN1 от 01.08.2018, 2 от 01.09.2018, 3 от 01.10.2018, 4 от 01.11.2018, 5 от 01.12.2018, 6 от 09.01.2019, 7 от 01.02.2019, 8 от 01.03.2019.
В связи, с чем конкурсный управляющий в своем отзыве, ходатайствовал об определении размера лимита расходов в процедуре конкурсного производства ООО "Стальконструкция" в сумме 240 000,00 руб.
Как указывает конкурный управляющий, привлечение ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" направлено на выявление дебиторов должника, взыскание задолженности в судебном порядке, составление документов, апелляционных жалоб, запросов, ходатайств, заявлений, отчетов, положения о продаже имущества, подготовке к собраниям кредиторов, участие представителей Компании в рамках обособленного спора ООО "Тулачермет-Сталь" об установлении размера требований и подача письменных позиций в рамках указанного спора.
При изучении обособленного спора по заявлению ООО "Тулачермет-Сталь" об установлении размера требований в рамках дела "Стальконструкция", действительно подтверждается участие представителей конкурсного управляющего Сазоновой Н.В. и Бабыкина Ю.А., что следует из определениями суда первой инстанции от 14.08.2018 (представитель Бабыкин Ю.А.), от 04.10.2018 (представитель Сазонова Н.В.), постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2019 (представитель Сазонова Н.В.), постановлением кассационной инстанции от 17.10.2019 (представитель Сазонова Н.В.).
Между тем, конкурсным управляющим документальных доказательств, что указанные представители являются работниками ООО "Юридическая компания "Лазарев Груп" не представлено.
Из общедоступных информационных источников, а именно сайта "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, следует, что Сазонова Н.В., является членом САУ СРО "Дело", кандидатура которой представляется в дела о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.
Представленные конкурсным управляющим в обоснование позиции последнего фотоматериалы и копию страницы с указанием о движении денежных средств судом во внимание не принимаются, поскольку последние не соответствует требованиям статьи 67, 68, 75 АПК РФ. Досудебные претензии подписаны самим конкурсным управляющим, на названных претензиях указаний на исполнителей не имеется.
Кроме того, в силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан в том числе принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; а также при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Учитывая доказанный арбитражным управляющим объем выполненной работы, а также принимая во внимание, что полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам, суд не находит оснований для поддержания позиции конкурсного управляющего об определении размера лимита расходов в процедуре конкурсного производства ООО "Стальконструкция" в сумме 240 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит), поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
Согласно пункту 8 указанной статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Во втором абзаце пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" также разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Таким образом, размер лимита расходов на привлечение специалистов подлежит расчету исходя не только из балансовой стоимости активов должника, а исходя из действительности стоимости активов должника при доказанности значительности расхождений по показателям активов между действительной стоимостью активов и балансовой стоимостью активов должника с целью защиты интересов кредиторов.
Согласно расчета ФНС России, последняя, ходатайствует о снижении размера лимита до 202 000, 67 руб., однако указанный расчет судом признается не верным, поскольку расчет составлен исходя из действительности стоимости активов с отражением неверных исходных данных.
В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: в том числе от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
При расчете уполномоченным органом использована сумма 195 000 руб. 00 коп.
В связи с чем, принимая во внимание действительную стоимость активов должника, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности с оплатой их услуг за период всего конкурсного производства в размере 197 769,15 руб. исходя из расчета (185 000,00 руб. + 3%(3 255 383,00 - 3 000 000,00).
При указанных обстоятельствах возникшие разногласия между ФНС России и арбитражным управляющим подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
разрешить разногласия между Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (ОГРН 1115247000516, ИНН 5247050606).
Снизить размер лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (ОГРН 1115247000516, ИНН 5247050606) до 192 661 руб. 49 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
