Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-36668/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-36668/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-36668/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-212),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Белкина Артема Владимировича (28.03.1983 года рождения; ИНН 526310002703; СНИЛС 020-480-337 01, 603003, г.Нижний Новгород, ул.Культуры, д.4, кв.1) о несостоятельности (банкротстве),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 28.08.2019 обратился гражданин Белкин Артем Владимирович (далее - гражданин Белкин А.В., должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке его обоснованности на 24.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.
В судебном заседании, изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему определена в размере 25 000 рублей за проведение процедуры банкротства.
Арбитражным судом установлено, определением от 04.09.2019 гражданину Белкину А.В. была предоставлена отсрочка внесения на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей до даты судебного заседания, то есть до 24.10.2019.
Однако к указанной дате судебного заседания от гражданина Белкина А.В. документов в подтверждение факта внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в материалы дела не поступало.
Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.
Учитывая отсутствие по настоящему делу иных заявлений о признании заявителя банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Как уже было отмечено выше, должником не исполнена обязанность по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в срок до 24.10.2019. Законом о банкротстве не предусмотрено каких-либо исключений для исполнения должником обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда. Указанная обязанность установлена к определенному сроку и должна быть исполнена должником.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона N "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу NА43-36668/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Белкина Артема Владимировича (28.03.1983 года рождения; ИНН 526310002703; СНИЛС 020-480-337 01, 603003, г.Нижний Новгород, ул.Культуры, д.4, кв.1) прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать