Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2019 года №А43-36643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2019 года Дело N А43-36643/2019
Резолютивная часть определения оглашена "28" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-167),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН 5262255615, ОГРН 1105262007773) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Прогресс-Бор" (ОГРН 1085246000289, ИНН 52246032964) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя Белич Д.Е., паспорт, протокол N9 от 15.02.2017, приказ от 12.03.2014;
от должника - не явились, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,
установил: 28.08.2019 в арбитражный суд обратилось ООО "ЭлитСтрой-НН" с заявлением о признании ООО Строительная Компания "Прогресс-Бор" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 28.11.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 суд объединил дела N А43-41518/2019 (58-104) по заявлению ООО "Река" и N А43-36643/2019 (24-167) по заявлению ООО "ЭлитСтрой-НН" о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Прогресс-Бор"" несостоятельным (банкротом) в одно производство.
Объединенному делу присвоил номер N А43-36643/2019 (24-167).
К дате судебного заседания поступил ответы из саморегулируемой организации и регистрирующих органов.
От заявителя поступило ходатайство об отказе заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором последнего.
В судебном заседании представитель заявителя отказ от заявленных требований поддержал. Суд разъяснил заявителю последствия отказа от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
В судебном заседании 28.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из положений абз. 4 п. 11 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
На дату судебного заседания проверяя полномочия Белич Д.Е., действующего от имени ООО "ЭлитСтрой-НН", подписавшего отказ от заявленных требований, арбитражный суд убедился в том, что последний является директором общества, что подтверждается протоколом N9 от 15.02.2017, приказом от 12.03.2014 и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2019, в связи с чем у последнего имеется право на подписание отказа от заявленных требований.
Оценивая отказ заявителя от заявленных требований, судом установлено, что последний не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению N536 от 22.08.2019 подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 этого Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статьи 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела о банкротстве ООО Строительная Компания "Прогресс-Бор", в рамках последнего имеется принятое к производству суда заявление кредитора ООО "Река" о вступлении в дело о банкротстве, и заявление о проведении процессуального правопреемства замене ООО "Река" на Топтыгину К.А.
При изложенных выше обстоятельствах, суд назначает судебное заседание по проверке обоснованности заявления последнего о признании должника банкротом и о проведении процессуального правопреемства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН 5262255615, ОГРН 1105262007773), удовлетворить, принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН 5262255615, ОГРН 1105262007773) от заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Прогресс-Бор" (ОГРН 1085246000289, ИНН 52246032964) несостоятельным банкротом.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН 5262255615, ОГРН 1105262007773) от заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Прогресс-Бор" (ОГРН 1085246000289, ИНН 52246032964) несостоятельным банкротом прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-НН" (ИНН 5262255615, ОГРН 1105262007773) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением платежным поручением N 536 от 22.08.2019.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Назначить судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Река" (ИНН 5249073119) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Прогресс-Бор" (ОГРН 1085246000289, ИНН 52246032964) несостоятельным (банкротом) и заявление о проведении процессуального правопреемства на 20 декабря 2019 года в 13 час. 30 мин.
Ассоциации "СРО АУ "ЦФО" (адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр.6, оф. 201,208) в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду мотивированное заключение о соответствии арбитражного управляющего Коткова Евгения Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка