Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-36572/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36572/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-36572/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-793),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г.Н.Новгород (ИНН 5261098663; ОГРН 1155261002720),
к ответчику: товариществу собственников жилья "Сокол", г.Володарск Нижегородской области (ИНН 5214009930; ОГРН 1095249007479),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СитиЛюкс", г.Н.Новгород (ИНН 5260403233; ОГРН 1145260048878),
о взыскании 75030 руб. 68 коп.,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Сокол", г.Володарск Нижегородской области, о взыскании 75030 руб. 68 коп., в том числе 69381 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг по договору N ВЖ/65/18 от 29.12.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по апрель 2019г. и 5649 руб. 24 коп. пеней за период с 11.02.2019г. по 19.08.2019г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СитиЛюкс", г.Н.Новгород.
Определением от 03.09.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику и третьему лицу указанное определение не вручено; почтовые отправления возвращены в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом.
Согласно определению от 03.09.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены ходатайство о приобщении документов к делу, копии почтовой квитанции и описи вложения от 18.09.2019г. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
29.12.2018г. между ООО "Нижэкология-НН" (региональный оператор) и ТСЖ "Сокол" (потребитель) заключен договор N ВЖ/65/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В предмет указанного договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя - оплата указанных услуг.
В силу п.15 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. N 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.
На основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2018г. N 56/21 размер единого тарифа на услуги регионального оператора (ООО "Нижэкология-НН") составляет 665,67 руб./куб.м ТКО (с учетом НДС).
Норматив накопления ТКО установлен постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018г. N 905 в размере 0,10 куб.м в год на 1 кв.м площади жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно п.6 рассматриваемого договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; ответчик, в свою очередь, не оплатил оказанные ему услуги за период с января по апрель 2019г. (включительно), в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 69381 руб. 44 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами N 6337 от 31.01.2019г., N 13153 от 28.02.2019г., N 19371 от 31.03.2019г., N 28253 от 30.04.2019г. Доказательства направления данного документа ответчику в деле имеются.
Сумма долга обоснована имеющимися в деле документами.
На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в деле не имеется, требование истца о взыскании долга в сумме 69381 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, обществом "Нижэкология-НН" заявлено требование о взыскании пеней в размере 5649 руб. 24 коп. за период с 11.02.2019г. по 19.08.2019г.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
На основании п.22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг региональный потребитель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пеней судом проверен и принят.
Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.22 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 5649 руб. 24 коп. также является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Сокол", г.Володарск Нижегородской области (ИНН 5214009930; ОГРН 1095249007479), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г.Н.Новгород (ИНН 5261098663; ОГРН 1155261002720), 75030 руб. 68 коп., в том числе 69381 руб. 44 коп. долга и 5649 руб. 24 коп. пеней; кроме того, 3001 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать