Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-36559/2018

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36559/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-36559/2018
Резолютивная часть определения оглашена "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-132/4),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в судебном заседании вопрос по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия городского округа город Кулебаки "Комбинат школьного питания" (ИНН 5251005927, ОГРН 1025202100912),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 МУП городского округа город Кулебаки "Комбинат школьного питания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смольянинов И.Л.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2019 (дата оглашения резолютивной части 29.10.2019) Смольянинов И.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве МУП городского округа город Кулебаки "Комбинат школьного питания". Указанным определением назначено судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего на 20.11.2019; собранию кредиторов предложено представить в суд сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, члены которой соответствуют требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в деле о банкротстве должника.
К дате судебного заседания от собрания кредиторов сведений о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, члены которой соответствуют требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в деле о банкротстве должника не поступило.
Ранее от САУ СРО "Дело" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры Вагановой Т.А., требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.11.2019 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.09 N60, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до начала судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
При рассмотрении заявления о признании муниципального унитарного предприятия городского округа город Кулебаки "Комбинат школьного питания" несостоятельным (банкротом) заявитель по делу просил утвердить управляющего в деле из числа членов САУ СРО "Дело".
Определениями суда от 22.10.2019 и 07.11.2019 судом собранию кредиторов должника предлагалось представить протокол собрания кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Собрание кредиторов не представило в суд протокола собрания кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Между тем, от САУ СРО "Дело" поступила кандидатура арбитражного управляющего с указанием на согласие на назначение в качестве конкурсного управляющего должника от арбитражного управляющего Вагановой Т.А.
Принимая во внимание поступившие из САУ СРО "Дело" сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего предъявляемым требованиям и изъявившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, и отсутствие информации о невозможности утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия городского округа город Кулебаки "Комбинат школьного питания", суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Ваганову Т.А.
Руководствуясь статьей 45, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия городского округа город Кулебаки "Комбинат школьного питания" (ИНН 5251005927, ОГРН 1025202100912) Ваганову Татьяну Алексеевну, члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 002/248-19, ИНН 5257077014115, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 100.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать