Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-36557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-36557/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20.01.2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-126/5),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и общества с ограниченной ответственностью "Регион-инвест" (ИНН 5259077377, ОГРН 1085259005820) о включении задолженности в размере 10 262 658 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энерго М" (ИНН 5260341940, ОГРН 1125260015000),
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Корпорация Алекс (ИНН 5263060954),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ибряев И.Е., по доверенности от 10.01.2020,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2019 ООО "Энерго М" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Муравьева Т.Д.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 14 от 26.01.2019.
29.10.2019 в арбитражный суд в порядке ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о включении задолженности в сумме 7568058,30 руб. реестр требований кредиторов Филатовой Н.Н.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2019 заявление принято к производство суда, судебное заседание назначено на 20.01.2020 на 12 час. 45 мин.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления; от третьего лица, позиция согласно которой возражении не имеет.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении требований в сумме 7568058,30 руб., заявление с учетом уточнения поддержал, также указал на включение задолженности после закрытия реестра, представил документальные доказательства исполнения п.2.1 договора, выписку со счета, а также соглашение об отступном от 23.08.2018, копию судебного акта.
Документы приобщены к делу, уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, последние в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 20.01.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Из заявления следует, что ООО "КОРПОРАЦИЯ "АПЕКС" в пользу ООО "ЭНЕРГО М" ошибочными платежами по платежным поручениям NN 7 от 13.01.2017 на сумму 1 500 000 рублей, 66 от 23.01.2017 на сумму 1 998 920 руб. 30 коп., 93 от 31.01.2017 на сумму 998 610 руб. 00 коп, 122 от 13.02.2017 на сумму 975 420 руб. 00 коп., 160 от 09.03.2017 на сумму 1 096 803 руб. 00 коп., 159 от 09.03.2017 на сумму 998 305 руб. 00 коп. перечислило денежные средства.
Общая задолженность Должника перед Кредитором составляет 7 568 058 рублей 30 копеек
20.05.2017 между ООО "КОРПОРАЦИЯ "АПЕКС" и ООО "Регион-инвест" заключен договор уступки права требования, по условиям которого Кредитор передает Новому кредитору право требования к Должнику, возникшее у Кредитора на основании Договора в полном объеме в сумме 2 694 600 рублей 00 копеек (Два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (п.1.2 Договора).
Дополнительным соглашением от 14.05.2018 ООО "КОРПОРАЦИЯ "АПЕКС" и ООО "Регион-инвест" изложили п. 1.1 и п.1.2 Договора в следующей редакции:
"1.1. Между Кредитором и ООО "ЭНЕРГО М" ОГРН 1125260015000, ИНН 5260341940, КПП 526001001 (далее по тексту- "Должник"), возникли обязательства по возврату неосновательного обогащения соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации поименованная в переписке как договор N 19/16 от 11.05.2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ и договор N 17/12-16 от 26.12.2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту - "Договоры"). В соответствии с Договорами Должник обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по ул. Ошарская в Советском районе города Нижнего Новгорода и передать их результат Кредитору в течение 10 (десять) календарных дней с момента оплаты. Всего общей стоимостью по договору N 19/16 от 11.05.2016 года - 4 789 708 рублей 00 копеек и общей стоимостью по договору N 17/12-16 от 26.12.2016 года - 5 472 950 рублей 30 копеек.
В соответствии с условиями договора N 19/16 от 11.05.2016 года Кредитор уплатил Должнику сумму в размере 4 789 708 рублей 00 копеек (п/п N 159 от 09.03.2017 года, п/п N 160 от 09.03.2017 года, п/п N 222 от 05.04.2017 года, п/п N 223 от 05.04.2017 года). В соответствии с условиями договора N 17/12-16 от 26.12.2016 года Кредитор уплатил Должнику сумму в размере 5 472 950 рублей 30 копеек (п/п N7 от 13.01.2017 года, п/п N 66 от 23.01.2017 года, п/п N 93 от 31.01.2017 года, п/п N 122 от 13.02.2017 года). По состоянию на 13.04.2018 г. работы Должником не выполнены, сроки выполнения работ по договору наступили, а обязательства не исполнены и срок их исполнения не продлен. Должник не приступил к их выполнению. Общая задолженность Должника перед Кредитором составляет 10 262 658 рублей 30 копеек и является неосновательным обогащением в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.2 Кредитор передает Новому кредитору право требования к Должнику, возникшее у Кредитора на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме в сумме 10 262 658 (десять миллионов двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек".
Факт перечисления Кредитором денежных средств подтверждены платежными поручениями N N7 от 13.01.2017, 93 от 31.01.2017, 122 от 13.02.2017, 160 от 09.03.2017, 159 от 09.03.2017, 222 от 05.04.2017, 223 от 05.04.2017.
В связи с тем, что задолженность в размере 7568058,30 руб. до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.
В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, п. 26 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).
В силу ст. 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу правил статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
Факт передачи денежных средств подтверждены платежными поручениями N N7 от 13.01.2017, 93 от 31.01.2017, 122 от 13.02.2017, 160 от 09.03.2017, 159 от 09.03.2017, 222 от 05.04.2017, 223 от 05.04.2017, согласно которой кредитором были перечислены должнику денежные средства в безналичном порядке.
При отсутствии доказательств исполнения обязательств должником, а также при отсутствии возражений от управляющего по размеру задолженности, отсутствие наличие гражданско-правового договора, требования заявителя в размере 7568058,30 руб. признаются судом обоснованными.
При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, следует исходить из буквального смысла нормы права, содержащейся в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. В указанной норме права противопоставляются требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, требованиям, включенным в реестр. Поэтому, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не дают кредиторам права голоса на собрании кредиторов.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В том же порядке применяется пункт 2 статьи 225 названного закона, в котором установлен специальный срок предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Поскольку сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019, то кредиторы должника вправе заявить свои требования к должнику до закрытия реестра требований кредиторов в целях включения этих требований в данный реестр до 26.03.2019.
Между тем, из материалов дела следует, что заявитель предъявил свои требования к должнику 29.10.2019, что подтверждается оттиском печати канцелярии суда.
Следовательно, обратившись в арбитражный суд с настоящим требованием, кредитор пропустил установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов в любом случае. Поэтому требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.
В случае просрочки обращения кредитора с требованием к должнику согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Регион-инвест" в заявленном размере, которое подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника; суду не представлено доказательств исполнения должником обязательств, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником, не представлено.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Регион-инвест" (ИНН 5259077377, ОГРН 1085259005820) в размере 7 568 058 руб. 30 коп. в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Энерго М" (ИНН 5260341940, ОГРН 1125260015000) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка