Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-36538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-36538/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1016)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хохловой Е.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Теплоэнерго"
(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
к закрытому акционерному обществу "ДСК-НН"
(ИНН: 5250035118, ОГРН: 1065250003400)
о взыскании задолженности
и установил:
акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ДСК-НН" о взыскании 535 199 рублей 83 копеек задолженности за поставленную с мая 2018 года по июнь 2019 года тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица Украинская, дом 50.
Исковые требования основаны на статьях 309, 438, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО "ДСК-НН" (ответчик) являлся застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Украинская, дом 50.
Для осуществления подключения строящегося жилого дома АО "Теплоэнерго" (исполнитель) и ЗАО "ДСК-НН" (заказчик) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 04.05.2016 N 511/6-ПД, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заказчика и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчик (ответчик) обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью договора.
Подключение сетей дома к сетям АО "Теплоэнерго" выполнено на основании Условий подключения к сетям теплоснабжения (приложение N 1 к договору N 511/6-ПД от 04.05.2016).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019 по делу N А43-28022/2018 установлено, что указанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию в декабре 2017 года и передан на обслуживание управляющей организации ООО "ЖЭК N 2" (в настоящее время ООО "Онис") по акту приема-передачи многоквартирного дома от 31.01.2018.
В отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец с мая 2018 года по июнь 2019 года осуществлял поставку коммунального ресурса для оказания в последующем коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений указанного жилого дома с использованием теплотрассы, построенной ответчиком в целях теплоснабжения указанного дома.
Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность ответчика по расчету истца составила 535 199 рублей 83 копейки.
Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом и возникших в его сетях потерь тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Из материалов дела усматривается, что поставка тепловой энергии в многоквартирный дом N 50 по улице Украинской в городе Нижнем Новгороде осуществлялась с мая 2018 года по июнь 2019 года. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДСК-НН" возбуждено 30.05.2013 (дело N А43-10151/2013). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 по делу N А43-10151/2013 ЗАО "ДСК-НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
В статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что денежные обязательства ответчика по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии возникли после возбуждения дела о банкротстве и относятся к текущим платежам, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2018 года в многоквартирный дом N 50 по улице Украинской в городе Нижнем Новгороде, и задолженности по оплате потерь тепловой энергии, возникших с июня 2018 года по июнь 2019 года в сетях ответчика.
Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).
С целью оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома N 50 по улице Украинской в городе Нижнем Новгороде между ЗАО "ДСК-НН" (застройщик) и ООО "ЖЭК N 2" (управляющая компания) заключен договор управления домом от 05.02.2018.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).
Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.
Согласно данным системы ГИС ЖКХ многоквартирный дом N 50 по улице Украинской города Нижнего Новгорода включен в лицензию управляющей организации ООО "Онис" 01.06.2018. В связи с чем, у последнего отсутствовала обязанность по оплате поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии в мае 2018 года. Договор теплоснабжения в этот период между истцом и ООО "Онис" на вышеуказанный МКД заключен не был.
На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).
Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик являлся в спорный период законным владельцем тепловой сети, поэтому должен нести бремя ее содержания, в том числе компенсировать истцу потери тепловой энергии, возникшие в сети. Суд принял во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебных актах по делу N А43-28022/2018. Ответчик не оспорил, что в спорный период являлся законным владельцем сети. В деле отсутствуют доказательства, что потери в сети были включены в тариф теплоснабжающей организации, установленный для расчетов с потребителями тепловой энергии.
Следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии (мощности, потерь), потребленной многоквартирным домом и теплотрассой к нему с мая 2018 года по июнь 2019 года лежит на застройщике (ЗАО "ДСК-НН").
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе справкой расчетом количества отпущенной тепловой энергии, и ответчиком не опровергнут. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 535 199 рублей 83 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества "ДСК-НН" (ИНН: 5250035118, ОГРН: 1065250003400) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 535 199 рублей 83 копейки задолженности; 13 704 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка