Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-36538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-36538/2018
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 26-134/13),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез Ока" (ИНН 5260250770, ОГРН 1095260003805, 603001, г.Нижний Новгород, ул.Нижне-Волжская набережная, д.16) заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Тонкого Органического Синтеза" (ИНН 5249151705, ОГРН 1165275048146) об установлении требований в размере 2 943 434,27 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза" - Ярцев Н.В. (паспорт);
от ООО "Завод оргсинтез ОКА" - Гайтанов А.С. и Гладышева Н.С. (доверенность от 16.08.2019),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез ОКА" (далее - ООО "Завод оргсинтез ОКА", заявитель, кредитор) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Коренков Денис Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" N147 от 17.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 16.09.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Завод Тонкого Органического Синтеза" (далее - ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза", заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 2 943 434,27 рублей и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Завод оргсинтез ОКА".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.11.2019.
В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.
В обоснование заявленного требования ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза" указывает, что у ООО "Завод оргсинтез ОКА" имеется задолженность перед ним в размере 2 943 434,27 рублей, возникшая ввиду перечисления ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза" денежных средств за ООО "Завод оргсинтез ОКА".
В подтверждение указанного обстоятельства ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза" представлены копии писем с просьбой перечислить денежные средства, а также копии следующих платежных поручений:
- N33 от 25.12.2018 на сумму 1 009 121,33 рубль;
- N34 от 25.12.2018 на сумму 600 000,00 рублей;
- N42 от 27.12.2018 на сумму 1 236 307,09 рублей;
- N43 от 27.12.2018 на сумму 23 459,58 рублей;
- N44 от 27.12.2018 на сумму 53 339,86 рублей;
- N4 от 17.01.2019 на сумму 6 000,00 рублей;
- N5 от 17.01.2019 на сумму 3 000,00 рублей;
- N7 от 21.01.2019 на сумму 3 000,00 рублей;
- N8 от 21.01.2019 на сумму 6 000,00 рублей;
- N11 от 22.01.2019 на сумму 3 206,41 рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза" заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "Завод оргсинтез ОКА" против удовлетворения заявленного требования возражает по доводам, изложенным в отзыве на заявление и озвученным в судебном заседании.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.
Таким образом, правовая конструкция статьи 313 ГК РФ предусматривает, что между должником и кредитором имеют место быть договорные или иные отношения, исходя из которых должник должен исполнить свое обязательство перед кредитором; должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу, а кредитор принять соответствующее исполнение.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Для признания требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр, необходима совокупность следующих признаков: наличие денежного обязательства; наличие факта неисполнения такого обязательства; наличие денежного обязательства на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеющиеся в материалах делах документы не позволяют установить совокупность вышеуказанных признаков, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие действительное наличие у ООО "Завод оргсинтез ОКА" обязательств, исполнение по которым за него произвело ООО "Завод Тонкого Органического Синтеза".
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка