Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-36538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-36538/2018
Резолютивная часть определения оглашена "04" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-134),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Завод оргсинтез Ока" (ОГРН 1095260003805, ИНН 5260250770) Никулина Евгения Яковлевича об обеспечении доступа в помещения должника,
при участии в судебном заседании:
от должника - Гладышева Н.С., по доверенности от 16.08.2019,
Ярцев Н.В., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 ООО "Завод оргсинтез ОКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коренков Денис Михайлович.
10.10.2019 в арбитражный суд обратился учредитель должника Никулин Е.Я. с заявлением об обеспечении доступа в помещения ООО "Завод оргсинтез Ока", расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон Оргстекло и по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенчекая, д. 30.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04.12.2019 на 13 час. 10 мин.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 суд обязал Никулина Е.Я. передать временному управляющему Коренкову Денису Михайловичу перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность предприятия за три года ведения наблюдения.
Вместе с тем, как указывает заявитель, передача документов и имущества арбитражному управляющему не представляется возможной, т.к. истребуемое имущество должника по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, территория ОАО "Дзержинское оргстекло" и документация, находящаяся в офисном помещении по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 30, находятся под охраной частного охранного предприятия, которому по распоряжению руководства предприятия приказано не пропускать Никулина Е.Я. на территорию.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2018 по материалам проверки КУСП N 749 от 18.01.2018, согласно которому 17.04.2018 и 18.04.2018 Никулину Е.Я. якобы был ограничен доступ на территорию ООО "Завод оргсинтез ОКА".
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей, конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.
В силу абз. второго п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее -Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).
В силу п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В соответствии со ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Поскольку в силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.
Так, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А43-36538/2018,были установлено, что в делах ООО "Завод оргсинтез ОКА" имеется акт приемки-передачи имущества от 09.10.2017, подписанный ООО "Завод оргсинтез ОКА" и заместителем директора по инновационной деятельности Никулиным Е.Я., который также был представлен должником в суд.
Согласно данному акту, 09.10.2017 в связи с окончанием срока полномочий в должности директора ООО "Завод оргсинтез ОКА" Гафаров Р.Н. передал, а Никулин Е.Я. принял по акту документацию и имущество, принадлежащее ООО "Завод оргсинтез ОКА".
В пункте 1 данного акта Гафаров Р.Н. заявляет, что передал Никулину Е.Я. все имеющиеся у него документы и имущество, относящееся к деятельности ООО "Завод оргсинтез ОКА" и функции руководителя ООО "Завод оргсинтез ОКА".
По акту приема-передачи от 29.11.2017 временно исполняющий обязанности директора Никулин Е.Я. получил в свое фактическое распоряжение следующее имущество:
Ключи от сейфа с нормативно-технической документацией находящегося в кабинете специалиста ПБ и ОТ;
Ключи от кабинета специалиста ПБ и ОТ;
Журнал учета приказов за период 2015-2017 гг.;
Журнал учета распоряжений за период 2017 гг.;
Папку с приказами за 2015-2017 гг.;
Папку с распоряжениями - 2017г.
Таким образом, Никулин Е.Я. непосредственно получил в свое фактическое распоряжение печати, документы и сведения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Завод оргсинтез ОКА", а назначив себя исполняющим обязанности директора должника возложил на себя обязанности по организации их хранения и использования.
Суду не представлено доказательств того, что в дальнейшем документы ООО "Завод оргсинтез ОКА" передавались Никулиным Е.Я. полномочным представителям ООО "Завод оргсинтез ОКА" в установленном законом порядке.
Таким образом, в силу требования закона и корпоративных норм, на Никулине Е.Я. лежит обязанность передать учредительные документы, документы бухгалтерского и налогового учета, иную финансово- хозяйственную документацию ООО "Завод оргсинтез ОКА" согласно требованиям временного управляющего.
На дату введения процедуры наблюдения руководителем должника являлся Никулин Е.Я.
После введения процедуры наблюдения Никулин Е.Я. продолжал свою трудовую деятельность на предприятии вплоть до 18.04.2019 в должности заместителя директора по инновационной деятельности, имея неограниченный доступ к местам нахождения имущества и документации предприятия.
Никулин Е.Я. мог передать всю информацию о деятельности ООО "Завод оргсинтез ОКА", имеющиеся у него документацию должника путем подписания соответствующих Актов приема-передачи.
Однако, 18.04.2019 Никулин Е.Я. передал по акту приема-передачи только печать ООО "Завод оргсинтез ОКА", которую ранее получил в свое фактическое распоряжение от Гафарова Р.Н. по передаточному акту от 09.10.2017.
Иные документы ООО "Завод оргсинтез ОКА" Никулиным Е.Я. временному управляющему не передавались.
Доводы Никулина Е.Я. о том, что руководство ООО "Завод оргсинтез ОКА" препятствует ему в проходе на территорию организации, находящейся по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, территория ОАО "Дзержинское оргстекло", а также препятствует ему в проходе в офисные помещения по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 30, и, как следствие, препятствует Никулину Е.Я. в передаче истребуемого имущества, судом отклоняются в силу следующего:
Как отмечалось ранее, в обоснование доводов заявления в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2018 по материалам проверки КУСП N 749.
Как пояснял Никулин Е.Я. в своем обращении в правоохранительные органы, 17.01.2018 и 18.01.2018 ему был ограничен доступ в ООО "Завод оргсинтез ОКА", расположенное на территории АО "ДОС в Восточной промзоне г. Дзержинска.
Вместе с тем, по материалам проверки КУСП N 749 от 18.01.2018 по заявлению Никулина Е.Я. правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Муратова В.Б. отсутствовали признаки состава преступления.
Согласно данному постановлению, доступ был ограничен в ООО "Завод оргсинтез ОКА", расположенное на территории АО "ДОС в Восточной промзоне г. Дзержинска.
Доступ Никулину Е.Я. в офисные помещения по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 30, ограничен не был.
Письмом за исх. N 367 от 18.01.2018, которое было предоставлено конкурсному управляющему АО "ДОС" (территория, на которой находилась производственная площадка ООО "Завод оргсинтез ОКА") за подписью ВРИО директора/заместителя директора по инновационной деятельности Никулина Е.Я., последним указано, что Никулин Е.Я. является единственным лицом, который имеет право подписи документов, разрешающих ввоз/вывоз готовой продукции, сырья, материалов, оборудования и иных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Завод оргсинтез ОКА".
У заместителя директора по развитию Муратова В.Б. отсутствуют полномочия на выдачу приказов с назначением ответственных лиц и подписания заявлений на обеспечение допуска, территорию производственной площадки, автотранспорта, сотрудников ООО "Завод оргсинтез ОКА" и иных лиц.
Таким образом, Никулин Е.Я., в том числе и на момент своего обращения в полицию, управлял предприятием и имел неограниченный доступ на территорию ООО "Завод оргсинтез ОКА".
07.09.2018 (т.е. в период, когда Никулину Е.Я. был ограничен доступ на территорию) Никулин Е.Я. оформил акт приемки-передачи имущества, согласно которому заместитель директора по инновационной деятельности Никулин Евгений Яковлевич передает документацию и имущество принадлежащее на праве собственности, находящиеся в пользовании или на ответственном хранении ООО "Завод оргсинтез ОКА" Никулину Евгению Яковлевичу (участнику ООО "Завод оргсинтез ОКА").
В силу п. 2. указанного акта приема-передачи Никулин Е.Я. передал сам себе находящуюся по месту фактического пребывания аппарата управления ООО "Завод оргсинтез ОКА" документацию предприятия.
Приказом о проведении инвентаризации от 12.11.2018 Никулин Е.Я. в связи с осуществлением им общего руководства хозяйственной деятельностью предприятия заместителем директора по инновационной деятельности Никулиным Е.Я. на основании доверенности б/н от 08.09.2017 и в связи с отсутствием фактического учета и контроля за имуществом и документацией со стороны заместителя директора по развитию Муратова В.Б., приказал провести инвентаризацию документации ООО "Завод оргсинтез ОКА".
Письмом за исх. N 450 от 12.11.2018 Никулин Е.Я. уведомил охранное предприятие о том, что офисное помещение ООО "Завод оргсинтез ОКА" по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 30, с 12.11.2018 сдаваться под охрану не будет.
Письмами за исх. N 452 от 23.11.2018, N 519 от 20.12.2018 Никулин Е.Я. обращался к охранной организации ООО "ЧОО "Корунд-1" и конкурсному управляющему АО "ДОС" с заявлениями об оформлении на него постоянного пропуска для обеспечения доступа и проезда через пропускной пункт на территорию производственной площадки предприятия ООО "Завод оргсинтез ОКА" по адресу: г. Дзержинск, Восточный промрайон, территория ОАО "Дзержинское оргстекло".
Кроме того, с заявлением об оформлении на Никулина Е.Я. постоянного попуска для доступа и проезда через пропускной пункт на территорию по адресу: г. Дзержинск, Восточный промрайон, территория ОАО "Дзержинское оргстекло", одновременно обращался и собственник производственных объектов - ООО "Гелиос" (ИНН 5249107417).
Письмами за исх. N 458 от 21.11.2018, б/н от 30.11.2018 Никулин Е.Я. уведомил ООО ЧОО "Корунд-1" и АО "ДОС" о том что ввоз/вывоз готовой продукции, сырья, материалов, оборудования и иных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Завод оргсинтез ОКА", с 14.11.2018 осуществляется только за подписью надлежаще уполномоченного лица Никулина Е.Я., действующего по доверенности N б/н от 08.09.2017.
Данные обстоятельства подтверждают, что истребуемая документация должника, отражающая его экономическую деятельность, неправомерно удерживаются Никулиным Е.Я., а поведение Никулина Е.Я. не может отвечать признакам добросовестности.
Кроме того, 24.10.2019 рабочей комиссией при участии представителей третьих лиц, в том числе с участием начальника УГП УЦМС АО "ДОС" Ухатова С.В. был произведен осмотр всех помещений корпусов N 2,3,4,51,58,164 и 265 (кабинеты руководителей, специалистов, приемные, рабочие помещения, складские помещения, подсобные помещения и т.п.), которые ранее арендовал должник у ООО "Гелиос", на предмет наличия в них документов ООО "Завод оргсинтез ОКА", отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Комиссией было установлено, что корпуса N 2,3,4,51,58,164 и 265 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, территория АО "ДОС" принадлежат новому собственнику на законных основаниях.
Между новым собственником и ООО "Завод оргсинтез ОКА" отсутствуют договорные отношения по аренде корпусов.
В обследуемых корпусах должник фактически не находится, деятельности не ведет.
В результатах осмотра всех помещений корпусов N 2,3,4,51,58,164 и 265 по адресу: г. Дзержинск, Восточная промзона, территория АО "Дзержинское оргстекло", Комиссией было установлено отсутствие каких-либо документов ООО "Завод оргсинтез ОКА" (ИНН 5260250770), отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия, перечня имущества ООО "Завод оргсинтез ОКА" (ИНН 5260250770), в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Завод оргсинтез ОКА" (ИНН 5260250770).
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" отсутствие реальной возможности передачи бывшим руководителем общества имущества и документации общества, на момент рассмотрения вопроса об истребовании у него документов, и отказ в удовлетворении соответствующих требований заявителя, для исключения принятия неисполнимого судебного акта, не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить все возможные действия по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).
В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Никулиным Е.Я. не представлены доказательства, что истребуемые документы до настоящего времени находятся на объектах по адресам: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, территория ОАО "Дзержинское оргстекло" и Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Студенческая, д. 30, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка