Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А43-36537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А43-36537/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019.
В полном объеме решение изготовлено 14.10.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1018)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хохловой Е.В.,
при участии представителей сторон:
от истца - Глуховой Т.А. по доверенности 03.12.2018,
Юрьева А.С. по доверенности от 08.10.2019,
от ответчика - Александровой И.Ю. по доверенности от 18.12.2018,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"
(ИНН: 5262043924, ОГРН: 1025203743036)
к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области"
(ИНН: 5262280410, ОГРН: 1125262009190)
о взыскании ущерба
и установил:
Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ "СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (далее - ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области") о взыскании 626 237 рублей 96 копеек материального ущерба.
Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку у истца имелось достаточно времени для представления возражений на отзыв и доказательств в обоснование заявленных требований (истцом в судебном заседании подтверждено, что отзыв ответчика получен им 12.09.2019, то есть заблаговременно до судебного заседания). Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда.
Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, стороны заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии от 30.03.2017 N 23 (сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017), предметом которого является бесперебойное обеспечение тепловой энергией (для отопления помещений и горячего водоснабжения) гаража, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, дом 26, литер "Г" в объемах, указанных в приложении N 1 к контракту, и изолятора временного содержания ГУ МВД России по Нижегородской области (далее - ИВС), расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, улица Артельная, дом 1 "А" в объемах, указанных в приложении N 2 к контракту (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 3.3 цена контракта включает в себя стоимость услуг по поставке тепловой энергии в объемах и тарифах, предусмотренных контрактом, и составляет согласно приложению N 3 к контракту 631 774 рубля 56 копеек, в том числе НДС 18 процентов, что составляет 96 372 рубля 39 копеек.
Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных статьями 34 и 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 3.5 контракта).
Также между сторонами заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии от 26.02.2018 N 14, действующий с 01.01.2018 по 31.12.2018. Предметом этого контракта является бесперебойное обеспечение тепловой энергией (для отопления помещений и горячего водоснабжения) изолятора временного содержания ГУ МВД России по Нижегородской области (далее - ИВС), расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, улица Артельная, дом 1 "А" в объемах, указанных в приложении N 1 к контракту (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 3.3 цена контракта включает в себя стоимость услуг по поставке тепловой энергии в объемах и тарифах, предусмотренных контрактом, и составляет согласно приложению N 1 к контракту 572 534 рубля 78 копеек.
Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных статьями 34 и 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 3.5 контракта).
За период 2017-2018 годы истец отпустил на объекты ответчика (гараж, изолятор временного содержания) тепловую энергию в объеме 1084,3 Гкал на общую сумму 1 126 100 рублей. Обязательства по оплате исполнены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается.
Однако, по мнению истца, часть расходов, понесенных на выработку тепловой энергии (затраты на электрическую энергию, газоснабжение, водоснабжение, на оплату труда, на ремонт и восстановление объектов основных средств, на содержание котельной), не возмещены ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о наличии убытков, их размере, противоправном поведении причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, а также вины последнего.
В данном случае истец, обращаясь с соответствующим иском в суд, обязан представить доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по государственным контрактам, наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и причинением истцу вреда, а также размер причиненных убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не возмещены затраты, понесенные истцом на выработку тепловой энергии (для отопления помещений и горячего водоснабжения) за 2017-2018 годы, на сумму 626 237 рублей 96 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что доказательства наличия вины ответчика в возникновении у истца материального ущерба, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением ущерба у истца не представлены. Размер заявленного ущерба истцом не подтвержден первичными документами. Возникновение материального ущерба у истца не вызвано неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по государственным контрактам. В судебном заседании и представленными в материалы дела доказательствами (платежными поручениями) подтверждено, что обязательства ответчика по оплате поставленной в 2017 году и в 2018 году тепловой энергии исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
