Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-36523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-36523/2019
Резолютивная часть определения оглашена 23.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-145),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "РСО-ВОЛГА" (ОГРН 1145258005408, ИНН 5258117676) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
установил: 27.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО "РСО-ВОЛГА" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 866467,42 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.10.2019 на 13 час. 20 мин.
К дате судебного заседания от МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области поступили ответы, согласно которым какого-либо имущества за должником не зарегистрировано; от саморегулируемолй организации кандидатура арбитражного управляющего; от заявителя отказ от финансирования процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 23.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из представленных в материалы дела документов заявителем, а также ответа на запрос суда следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество по сведениям из Управления Росреестра Нижегородской области у последнего отсутствует, согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской за должником транспортных средств не числиться.
По сведениям налогового органа бухгалтерская отчетность предоставлялась за 2017 год, у должника имеется один открытый расчетный счет.
Согласия о намерения финансировать процедуру банкротства со своей стороны заявитель не выразил. Иных документальных доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства сторонами спора не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд прекращает производство по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "РСО-ВОЛГА" (ОГРН 1145258005408, ИНН 5258117676) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка