Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-36516/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-36516/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1062),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижгенстрой" (ОГРН 1175275059090, ИНН 5258138450)
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж" (ОГРН 1175275032602, ИНН 5260441951)
о взыскании 893 512 руб. 58 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Барышникова Е.В. - генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 14.35,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нижгенстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж" о взыскании 893 512 руб. 58 коп. долга по договору от 05.09.2017 N 05/2017.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 05.09.2017 N 05/2017, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по усилению лестничных маршей на объекте "Учебный центр "Бригада-У" по адресу: Володарский р-н, п.Мулино, ЦБП ВС РФ (строительная площадка) согласно проектно-сметной документации, локальному сметному расчету, дефектной ведомости, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2017 N2) стоимость работ составляет 1 500 000 руб.
Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2017 N2) оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере до 50% от стоимости договора - в течение 3 рабочих дней с момента выхода работников субподрядчика на объект, на основании счета; окончательный расчет - в течение 10 банковских дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), предоставленных субподрядчиком счета-фактуры и полного комплекта исполнительной документации.
Согласно пункту 5.2 договора подрядчик в течение 30 дней рассматривает переданный субподрядчиком акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и, в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ, подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3); в случае, если у подрядчика имеются претензии по качеству выполненных работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения, которые устраняются субподрядчиком за свой счет (пункт 5.3 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 293 512 руб. 58 коп., что подтверждается актами выполненных работ произвольной формы от ноября - декабря 2017 года с указанием на проверку объемов работ прорабом ООО "СпецМонтаж" Буртасовым И.Ю., актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 05.12.2017, подписанным истцом и направленным ответчику на подписание 27.02.2019 (почтовая квитанция) и повторно 12.11.2019 (сопроводительное письмо от 11.11.2019, почтовая квитанция).
Ответчик акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) не подписал, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел (только аванс в сумме 400 000 руб.), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 893 512 руб. 58 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж" (ОГРН 1175275032602, ИНН 5260441951; зарегистрировано 21.04.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, ул.Б.Печерская, д.26, оф.407) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижгенстрой" (ОГРН 1175275059090, ИНН 5258138450; зарегистрировано 16.08.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, пр-кт Ленина, д.66, пом.П3, оф.5) 893 512 руб. 58 коп. долга, 20 870 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
