Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36500/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-36500/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-635),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КДТ" (ОГРН 1035205781467, ИНН 5262120640), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Волга" (ОГРН 2065260004810, ИНН 5260163990), г. Нижний Новгород,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1025203023383, ИНН 5260110043), г. Нижний Новгород,
о взыскании 70 720 584 руб. 45 коп.,
при участии представителей:
от истца: Большакова А.А. (по доверенности от 04.10.2019),
от ответчика: не явились (извещены),
от третьего лица: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о взыскании 70 720 584 руб. 45 коп., в том числе 45 500 000 руб. 00 коп. долга, 19 274 687 руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 25.12.2015 по 22.07.2019, а также процентов за пользование займом с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга, и 5 945 897 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 22.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила уточненные расчеты процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами на 12.11.2019.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019, изготовление полного текста решения отложено до 19.11.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
24.12.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа N 09-з/2015 с дополнительными соглашениями к нему (далее - договор), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сроки и на сумму, определенную договором, а заемщик обязуется использовать заем и возвратить его в указанный договором срок.
Общая сумма займа составляет 30 000 000 руб. 00 коп. (пункт 1.3.договора).
В силу пункта 1.4. договора указанная в пункте 1.3. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.03.2016.
Займодавец имеет право на получение с заемщика 8,25 % годовых на сумму займа, а заемщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу суммы займа (пункт 1.5. договора).
Согласно пункту 2.3. договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее даты, указанной в пункте 1.4. договора, заемщик должен возвратить заимодавцу 100 % суммы займа; одновременно с возвратом суммы займа заемщик возвращает и сумму процентов из расчета 8,25 % годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
Дополнительным соглашением N 1 от 29.02.2016 к договору стороны внесли изменения в договор:
- указанная в пункте 1.3. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.05.2016 (пункт 1.4. договора);
- займодавец имеет право на получение с заемщика 15 % годовых на сумму займа (пункт 1.5. договора);
- одновременно с возвратом суммы займа заемщик уплачивает сумму процентов из расчета 15 % годовых с суммы займа за фактическое время использования денежных средств (пункт 2.3. договора).
Дополнительными соглашениями N 2 от 30.05.2016, N 3 от 30.07.2016, N 6 от 30.12.2016 к договору стороны продлили срок предоставления займа до 31.08.2017.
Дополнительными соглашениями N 8 от 08.11.2017, N 11 от 31.01.2018 к договору стороны увеличили общую сумму займа до 45 500 000 руб. 00 коп.
Обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 282 от 24.12.2015, N 20 от 14.01.2016, N 22 от 21.01.2016, N 266 от 15.09.2017, N 333 от 09.11.2017, N 31 от 31.01.2018 на общую сумму 45 500 000 руб. 00 коп.
Ответчик обязательства по возврату в полном объеме суммы займа в установленный договором срок не исполнил, задолженность ответчика составила 45 500 000 руб. 00 коп.
В связи с указанными обстоятельствами 24.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 22.07.2019 N 36юр/2019 с требованием возвращения суммы займа в размере 45 500 000 руб. 00 коп. и уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 22.07.2019 в размере 19 274 687 руб. 19 коп., а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 945 897 руб. 26 коп. по состоянию на 22.07.2019 - в срок до 30.07.2019. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.
Доказательств возврата полученных денежных средств в материалы дела не представлено.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 45 500 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того, заявлено требование о взыскании 19 274 687 руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 25.12.2015 по 22.07.2019, а также процентов за пользование займом с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.
В пункте 1.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.02.2016) сторонами установлен размер процентов за пользование займом.
Порядок уплаты процентов за пользование суммой займа установлен пунктом 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.02.2016).
Расчет истца по состоянию на 12.11.2019 судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 21 387 632 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 25.12.2015 по 12.11.2019, а также процентов за пользование займом за период с 13.11.2019 по день фактической оплаты суммы 45 500 000 руб. 00 коп. исходя из ставки 15 % годовых является обоснованным, правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 945 897 руб. 26 коп. за период с 01.09.2017 по 22.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.11.2019 проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик указанный расчет не оспорил, контрасчет не представил.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 948 143 руб. 84 коп. за период с 01.09.2017 по 12.11.2019 признается судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга 45 500 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 45 500 000 руб. 00 коп., начиная с 13.11.2019 по день фактической уплаты суммы 45 500 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Определением от 13.09.2019 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ока-Волга" (ОГРН 2065260004810, ИНН 5260163990), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "КДТ" (ОГРН 1035205781467, ИНН 5262120640), г. Нижний Новгород, 45 500 000 руб. 00 коп. долга, 21 387 632 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 25.12.2015 по 12.11.2019, а также проценты за пользование займом за период с 13.11.2019 по день фактической оплаты суммы 45 500 000 руб. 00 коп. исходя из ставки 15% годовых, 6 948 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 12.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 45 500 000 руб. 00 коп., начиная с 13.11.2019 по день фактической уплаты суммы 45 500 000 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер отнести на акционерное общество "КДТ" (ОГРН 1035205781467, ИНН 5262120640), г. Нижний Новгород.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
