Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-36498/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-36498/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-682),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "КДТ" (ОГРН 1035205781467, ИНН5262120640), Нижегородская область,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Модель" (ОГРН 1025203571997, ИНН 5261000692), Нижегородская область,
при участии в деле МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: 1025203023383, ИНН: 5260110043) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
о взыскании 7 571 780 руб. 82 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Большакова А.А., представитель по доверенности от 04.10.2019;
от ответчика: представитель не явился;
от третьих лиц: представитель не явился;
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области акционерное общество "КДТ" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Модель" (далее - ответчик) о взыскании 7 571 780 руб. 82 коп., в том числе 7 000 000 руб. 00 коп. дол по договору займа N 07-2018 от 24.09.2019, 344 054 руб. 79 коп. проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 30.09.2018, проценты за пользование займом с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга, 227 726 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 22.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2019 по день оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения судом, при участии в деле МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2019 по день оплаты долга (данное требование содержится в пункте 4 просительной части иска). Истец в судебном заседании пояснил, что в пункте 4 просительной части иска слова "на день вынесения решения судом" указаны ошибочно. Определять проценты исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда не требуется.
Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 07-2018 от 24.09.2018 (далее - договор, договор займа), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в срок и на сумму, определенную договором.
В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма займа составляет 7 000 000 руб. 00 коп.
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика 6% годовых на сумму займа, а заемщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу суммы займа.
Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 7 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 472 от 26.09.2018 и N 302 от 26.09.2018.
В соответствии с пунктом 1.4. договора указанная в пункте 1.3. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 дней до 23.10.2018.
Однако, ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнены.
Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.
Уклонение ответчика от возврата суммы займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил по договору денежные средства, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.
Однако, ответчиком доказательств возврата суммы займа не предоставлено.
Таким образом требование истца о взыскании с ответчика 7 000 000 руб. 00 коп. предъявлено обоснованно.
В отношении требование истца о взыскании с ответчика 344 054 руб. 79 коп. процентов за пользование займом за период с 27.09.2018 по 30.09.2018 и процентов за пользование займом с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга суд отмечает следующее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверив расчет процентов за пользование займом суд признает его правильным.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 344 054 руб. 79 коп. процентов за пользование займом за период с 27.09.2018 по 30.09.2018 и процентов за пользование займом с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга являются обоснованным.
В связи просрочкой возврата займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 227 726 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 22.07.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2019 по день оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 7 000 000руб. 00коп. долга, 344 054руб. 79коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом с неоплаченной суммы долга начиная с 23.07.2019 по день оплаты из расчета 6% годовых, 227 726руб. 03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 23.07.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 60 859руб. 00коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОДЕЛЬ" (ОГРН: 1025203571997, ИНН: 5261000692), г.Н. Новгород в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КДТ" (ОГРН: 1035205781467, ИНН: 5262120640), г. Н. Новгород 7 571 780руб. 82коп., в том числе 7 000 000руб. 00коп. долг, 344 054руб. 79коп. проценты за пользование займом, проценты за пользование займом с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 23.07.2019 по день оплаты из расчета 6% годовых, 227 726руб. 03коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 23.07.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 60 859руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
