Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-36474/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А43-36474/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-800),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН 5259126850 ОГРН 1165275057749), г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" (ИНН 7727323913 ОГРН 1177746689735). г.Москва,
о взыскании 141204 рублей,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" с иском о взыскании 128000 рублей долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг машинами и механизмами N19-06т от 01.04.2019 (УПД N34 от 05.04.2019 N37 от 15.04.2019, N39 от 26.04.2019, N40 от 30.04.2019, N43 от 08.05.2019, N46 от 20.05.2019), 8204 рубля неустойки за период с 13.04.2019 по 26.08.2019, 5000 рублей расходов на представителя.
Определением от 02.09.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик сумму основного долга не оспорил, полагает пени рассчитаны неверно, должны быть начислены после последней произведенной оплаты. Также ответчик просит отказать в расходах не представителя. В материалы дела общество приобщило дополнительные документы.
Представленные документы размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Копия определения, направленная в адрес истца по месту его регистрации, возвращена органами почты без вручения адресату, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кекса РФ).
Какие-либо дополнительные документы, возражения отзыв на иск истец в суд не представил.
21.10.2019 вынесена резолютивная часть решения. 23.10.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.
Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Как следует из представленных в дело документов, 01.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" (заказчик) заключен договор на оказание услуг машинами и механизмами N19-06, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику машины и механизмы за плату во временное пользование и оказать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование машины и механизмы для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. Перечень машин и механизмов, которые могут быть предоставлены заказчику, указан в Приложении N1 к договору. Заказчик оплачивает работу исполнителя за фактическое время работы на площадке строительства в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору осуществляется за фактическое время оказания услуг машинами и механизмами на основании счета в течение 5 банковских дней после полписания актов оказанных услуг.
В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень машин и механизмов и стоимость услуг.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактической оплаты.
Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги на сумму 358000 рублей, что отражено в подписанных сторонами УПД N34 от 05.04.2019 N37 от 15.04.2019, N39 от 26.04.2019, N40 от 30.04.2019, N43 от 08.05.2019, N46 от 20.05.2019.
По пояснению истца, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт оказания исполнителем заказчику услуг подтверждается представленными в дело УПД N34 от 05.04.2019 N37 от 15.04.2019, N39 от 26.04.2019, N40 от 30.04.2019, N43 от 08.05.2019, N46 от 20.05.2019, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью; ответчиком не оспорен.
Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 128000 рублей.
ООО "Современные Технологии Строительства" в отзыве наличие указанного долга подтвердило.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в дело не приобщил.
Поскольку общество доказательств уплаты задолженности за спорный период не представило, иск в данной части не оспорил, и расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 128000 рублей долга по арендным платежам предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика 8204 рубля неустойки за период с 13.04.2019 по 26.08.2019.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Договором N19-06т от 01.04.2019 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактической оплаты (пункт 5.2 договора).
Согласно расчету истца за период с 13.04.2019 по 26.08.2019 размер пеней составляет 8204 рубля. Расчет произведен по каждому УПД.
Так как факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 8204 рублей.
Доводы ответчика о том, что начисления пеней следует производить после последней оплаты являются необоснованными и противоречат требованиям действующего законодательства, а также положения заключенного договора.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5000 рублей расходов на представителя.
Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя истцом к заявлению приложены договор N1/19 от 20.07.2019, заключенный между ООО "СПЕЦСТРОЙМАШ" и Старостиным А.М., платежные поручения об оплате услуг N900 от 22.08.2019 на сумму 4350 рублей и N901 от 22.08.2019 на сумму 650 рублей.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), принимая во внимание, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд считает разумным размер расходов истца на представителя в сумме 4000 рублей.
При снижении расходов на представителя суд принимает во внимание, что с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 N9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов. Кроме того, предметом договора указано участие в суде апелляционной и кассационной инстанции, что на момент вынесения решения не осуществлялось.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" (ИНН 7727323913 ОГРН 1177746689735). г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН 5259126850 ОГРН 1165275057749), г.Нижний Новгород, 128000 рублей долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг машинами и механизмами N19-06т от 01.04.2019 (УПД N34 от 05.04.2019 N37 от 15.04.2019, N39 от 26.04.2019, N40 от 30.04.2019, N43 от 08.05.2019, N46 от 20.05.2019), 8204 рубля неустойки за период с 13.04.2019 по 26.08.2019, 4000 рублей расходов на представителя, а также 5086 рублей 12 копеек расходов по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы расходов - отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМАШ" (ИНН 5259126850 ОГРН 1165275057749), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N905 от 26.08.2019.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
