Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А43-36440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А43-36440/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-747), при ведении протокола помощником судьи Строителевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАСТЭКО Партнерс" (ОГРН 1035205266403, ИНН 5259034951) г.Нижний Новгород
к ответчику индивидуальному предпринимателю Шарову Сергею Сергеевичу, (ИНН 590307944472, ОГРНИП 310594826400010), с. Троица Пермского края
о взыскании 282 276 руб. 89 коп.
при участии представителей:
от истца: Пушкарева К.А. (по доверенности от 13.02.2019),
от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВАСТЭКО Партнерс" с иском к индивидуальному предпринимателю Шарову Сергею Сергеевичу о взыскании 282 276 руб., в том числе 164 517 руб. 65 коп. долга и 117 759 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил в материалы дела доказательства возврата всей почтовой корреспонденции (претензии, иска), направленной в адрес ответчика.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019, изготовление полного текста решения отложено до 22.10.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
18.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N ВП000020/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пищевую продукцию, а покупатель принять продукцию и своевременно производить ее оплату.
Согласно условиям дополнительного соглашения от 18.08.2017 к договору N ВП 000020/17 поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит, в виде отсрочки платежа за поставленные товары на следующих условиях: период беспроцентной рассрочки - 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, 0,1% в день в течении 30 дней с момента истечения периода беспроцентной рассрочки, 0,5% в день по истечении 30 дней с момента истечения периода беспроцентной рассрочки.
В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику согласованный товар, что подтверждается товарными накладными от 23.10.2017 N 1074, от 12.12.2017 N 1359, от 03.07.2018 N 1019, от 05.09.2018 N 1422, от 25.10.2018 N 1868, от 25.10.2018 N 1869, от 25.10.2018 N 1871, от 21.12.2018 N 2429, от 09.04.2019 N 819 на общую сумму 654 435 руб. 51 коп.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 164 517 руб. 65 коп.
03.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также оплатить сумму процентов за пользование коммерческим кредитом. Надлежащие доказательства отправки данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 164 517 руб. 65 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 117 759 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2018 по 09.08.2019, предусмотренным дополнительным соглашением от 18.08.2017.
Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено дополнительным соглашением к договору от 18.08.2017.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Указанная обязанность прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и принимается судом.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 117 759 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 09.08.2019 является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова Сергея Сергеевича, (ИНН 590307944472, ОГРНИП 310594826400010), с. Троица Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАСТЭКО Партнерс" (ОГРН 1035205266403, ИНН 5259034951) г.Нижний Новгород 282 276 руб. 89 коп., в том числе 164517 руб. 65 коп. долга и 117 759 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 09.08.2019, а также 8646 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
