Дата принятия: 02 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36401/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2019 года Дело N А43-36401/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-990),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1133123019171, ИНН 3123330484)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1055209017445, ИНН 5244015402)
о взыскании 142 962 руб. 74 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - ответчик, ООО "Магнит") о взыскании 142 962 руб. 74 коп. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
18.10.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
23.10.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
Рассмотрев материалы дела, изучив позиции сторон, суд установил следующее.
В обоснование исковых требований истец указывает на следующее.
Исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается соответствующими первичными документами. ООО "Магнит" не исполнило свою обязанность по оплате стоимости оказанных услуг. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 140 000 руб.
01.07.2019 ООО "Партнер" направило в адрес ответчика претензию от 26.06.2019 N1, претензия получена ответчиком (что подтверждается распечаткой с сайта Почты России); претензия осталась без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, ООО "Партнер" обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО "Магнит" по договору в размере 140 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 962 руб. 74 коп.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, отзыв содержал также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.
Довод ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 227 АПК РФ, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
По смыслу процессуального законодательства согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ (при наличии которых дело подлежит рассмотрению в общем порядке), арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами настоящего спора заключены договор от 08.04.2019 N1271 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно пункту 1.3 договора прием грузов к перевозке осуществляется на основании транспортных накладных.
На основании пункта 2.1 договора на каждую перевозку оформляется заявка.
Пунктом 3.13 договора предусмотрено, что исполнением обязательств истца считается подача по загрузку надлежащего транспортного средства в сроки, указанные в согласованной заявке, принятие груза к перевозке от грузоотправителя, указанного в заявке, и своевременная доставка в целостности предоставленного груза к месту разгрузки, сдача груза уполномоченному лицу грузополучателя, указанного в ТН, под роспись уполномоченного лица.
На основании пункта 4.1 договора ответчик обязуется произвести оплату по счету в соответствии со ставкой за перевозку, согласованной между сторонами и указанной в заявке, не позднее 15 банковских дней с даты предоставления истцом ответчику оригиналов документов (п. 4.2).
Согласно представленной в материалы дела заявке N1271 от 08.04.2019 стоимость согласованных услуг составила 200 000 руб.
Факт оказания истцом ответчику услуг транспортной экспедиции на общую сумму 200 000 руб. подтвержден материалами дела - актом N58 от 25.04.2019, товарно-транспортной накладной от 08.04.2019 N86.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 140 000 руб. признается ответчиком: ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по заявке N1271 от 08.04.2019 в размере 60 000 руб. платежными поручениями от 09.04.2019 N69 и от 17.06.2019 N286, в материалах дела присутствует гарантийное письмо от 03.06.2019 N8 в котором ответчик обязуется произвести оплату по договору в срок до 10.06.2019.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 04.06.2019 по договору от 08.04.2019 N1271, который также подтверждает наличие задолженности в размере 140 000 руб.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее ФЗ N 87 от 30.06.2003) данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности
Пунктом 2 статьи 5 ФЗ N87 от 30.06.2003 определено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.
На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению в размере 140 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.
В рамках настоящего дела истцом заявлено также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.
По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов по расчету истца составила 2 962 руб. 74 коп., период начисления указан: с 16.05.2019 по 21.08.2019. Расчет судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается. Доказательств несоразмерности суммы процентов нарушенному обязательству ответчиком не представлено. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также счел правомерными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истцом нарушены положения статьи 125 АПК РФ о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, отклоняется как противоречащий материалам дела.
Исковое заявление направлено ответчику 26.08.2019 согласно квитанции об отправлении (идентификатор 30800038120722), таким образом, требование АПК РФ истцом соблюдено.
Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Представленные сторонами документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Таким образом, ответчик имел возможность до 11.10.2019 ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения и доказательства в их обоснование. Доказательством того, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела в упрощенном порядке и предъявленных к нему требованиях является отзыв ответчика, который 18.09.2019 поступил в арбитражный суд.
Однако вместо изложения позиции по существу дела, ответчик ссылается на наличие (по его мнению) процессуальных нарушений, допущенных истцом, которые, как указано выше, не имеют места в рассматриваемом случае. Более того, данные доводы не опровергают наличие задолженности (призванной ответчиком) и не являются основанием для освобождения его от оплаты долга.
На основании изложенного суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании задолженности и процентов подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 26.08.2019 N507, в силу статьи 110 АПК РФ и пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Магнит" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить в связи с отсутствием правовых и фактических оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.
Требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1055209017445, ИНН 5244015402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1133123019171, ИНН 3123330484):
- 140 000 (сто сорок тысяч) руб. задолженности по договору от 08.04.2019 N1271,
- 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 21.08.2019,
- 2 000 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ОГРН 1055209017445, ИНН 5244015402) в доход федерального бюджета 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
